Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 30.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское                                    06 сентября 2013 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Максимовой Е.В.,

подсудимой Ч.Л.А.

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г.

представившей удостоверение № и ордер № от 06 сентября 2013 года

при секретаре Козиной Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-42\2013 (№ 23153085) в отношении Ч.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя «Полищук», проживающей в <адрес>1. <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 238 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ч.Л.А., проживающая по адресу: <адрес>1, реализовывала гражданам из своего дома по вышеуказанному адресу спиртосодержащую жидкость. При этом Ч.Л.А. осознавала, что спиртосодержащий товар у нее приобретают для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, из корыстных побуждений желала сбыть товар, без документов, подтверждающих его качество и происхождение, не отвечающий требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относилась к ним безразлично.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.А. J1.A., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>1, около 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения выгоды, из корыстных побуждений, для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, продала за 100 рублей К.В.П. 690 куб.см. спиртосодержащей жидкости в бутылке, емкостью 1 литр, с этикеткой «Фанта», а фактически наполненную спиртосодержащей жидкостью, которая не отвечает требованиям безопасности, предусмотренным Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

При несоблюдении требованиям законодательства реализованный продукт, в виде спиртосодержащей жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. При этом Ч.Л.А. JI.A. заведомо знала, что реализуемый ей продукт в виде спиртосодержащей продукции, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как не имела удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих их происхождение, реализованный ей продукт не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, и поэтому на основании ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается некачественным и опасным.

Тем самым Ч.Л.А. JI. А. нарушила требования ст.ст.7, 9, 10 Федерального закона «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, ч.1 ст.З Федерального Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

Закупка спиртосодержащей жидкости проводилась сотрудниками ОП МО МВД России «Ирбейский» в соответствии с Федеральным Законом №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и спиртосодержащая жидкость, проданная Ч.Л.А. JI.A., была изъята из оборота. В связи с чем, преступный умысел, направленный на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен Ч.Л.А. JI.A. до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сбыт указанного товара осуществлялся Ч.Л.А.A. в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов. При этом произошло изъятие денежных средств, вырученных за реализацию указанного товара.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ проданная Ч.Л.А. JI.A. спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

    Подсудимая Ч.Л.А.. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ согласилась. Заявила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, осознает характер заявленного ей ходатайства.

    Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимая Ч.Л.А. заявила после консультации с ней, Ч.Л.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного ей ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимой Ч.Л.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Максимова Е.В. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимая Ч.Л.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ; в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимой Ч.Л.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Максимова Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимая Ч.Л.А. признала полностью. Наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Ч.Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимая согласилась и вину признала полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Ч.Л.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч.1 УК РФ - как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ч.Л.А., предусмотренными ст. 61 п. «г, и» ч.1, ч.2 УК РФ суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимой Ч.Л.А. суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, занимающейся трудовой деятельностью, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, положительную характеристику с сельской администрации, чистосердечное раскаяние, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч.1, 64, 73 УК РФ в суде не установлено.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ч.Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

    Вещественные доказательства (л.д. 4-32): документы проверочной закупки, проводимой ДД.ММ.ГГГГ в порядке оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

- спиртосодержащую жидкость в полиэтиленовой бутылке емкостью 1 литр с этикеткой с надписью «Фанта», находящуюся при уголовном деле (л.д.40-41)– уничтожить.

-денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЭЬ № (л.д.40-41) – передать в кассу ОП МО МВД России «Ирбейский» по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ч.Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: