Определение по делу № 2-82/2015 (2-787/2014;) ~ М-707/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-82/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корюкова А.М. к Артамоновой С.А. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Корюков А.М. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Артамоновой С.А. о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного требования следующее: в *** году между ним и ответчиком заключено устное соглашение о приобретении им (истцом) у ответчика садового участка №, расположенного в СНТ «Коллективный сад» г. В.Тагила Свердловской области, стоимостью 65000 рублей. В соответствии с условиями договоренности, Артамонова С.А. обязалась переоформить садовый участок на его имя, на указанный период времени зарегистрировать его в квартире своей дочери, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил. Однако решением Кировградского городского суда Свердловской области от *** года он был признан не приобретшим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. В данный момент садовый участок является местом его жительства. Он (истец) оплачивает счета за электроэнергию, вносит членские взносы, построил дом, теплицу, обрабатывает земельный участок. Обращался в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано. Свои обязательства по оплате стоимости садового участка выполнил в полном объеме. Просит обязать Артамонову С.А. предоставить в правление СНТ «Коллективный сад» заявление об отчуждении садового участка №.

В судебном заседании истец Корюков А.М. заявил об отказе от иска, указав, что *** года ответчик Артамонова С.А. подала соответствующее заявление в правление коллективного сада, иных требований к ответчику не имеет.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, истец заявил, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска понимает.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Корюкова А.М. отказ от иска.

Производство по делу по иску Корюкова А.М. к Артамоновой С.А. о понуждении к совершению действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.В. Альшевская