Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2017 от 18.08.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серова ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка №122 судебного района г. Чапаевск Самарской области от 26.05.2017 года, которым постановлено:

«Серову ФИО13 в удовлетворении исковых требований о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Серовой ФИО14 на содержание сына Серова ФИО15, 25 января 2002 года рождения - отказать».

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесено вышеуказанное решение от <Дата обезличена>, не согласившись с которым, Серовым Е.А. подана настоящая апелляционная жалоба, в которой апеллянт ссылается на то, что решение является незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что судом первой инстанции не принято во внимание его материальное положение: согласно справке выданной Сбербанком России у него имеется кредитная карта с лимитом 50 000 рублей и на <Дата обезличена> задолженность составляет 51 312 рублей 14 копеек и ежемесячный платеж составляет 3 900 рублей; согласно справке выданной Банком Открытие у него имеется кредитная карта с лимитом 50 000 рублей и на <Дата обезличена> задолженность составляет 45 225 рублей 09 копеек и ежемесячный платеж составляет 3 900 рублей; ежемесячно им оплачиваются ЖКУ, которые составляют 7 261 рубль 14 копеек, что подтверждается Финансово-лицевым счетом; согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> он ежемесячно оплачивает кредит на покупку жилья в сумме 37 399 рублей 77 копеек; также ежемесячно оплачивает посещение его сыном детского сада <Номер обезличен> «Радость» в сумме 4 307 рублей, а кроме того он ежемесячно платит алименты в пользу Серовой ФИО16 на содержание сына Серова ФИО17, <Дата обезличена> года рождения в сумме 22 000 рублей. Полагая решение суда незаконным, просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ФИО9 от <Дата обезличена> по иску Серова ФИО18 к Серовой ФИО19 о снижении размера алиментов. Принять новое решение по делу, которым будет снижен размер алиментов взыскиваемых с Серова ФИО20 в пользу Серовой ФИО21 на содержание сына Серова ФИО22, <Дата обезличена> года рождения с 1/4 части на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода.

В судебном заседании Серов Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил суд ее удовлетворить, решение отменить.

Серова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Представила возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что решение мирового суда законно и обосновано. Судьей было принято во внимание, что истец имеет кредитные обязательства, однако было справедливо отмечено, что кредиты были взяты истцом для удовлетворения его потребностей и потребностей членов его семьи. На нее и их сына - Серова И.Е. истец из данных кредитных средств не потратил ни копейки. Денежные средства, полученные истцом в связи с кредитными обязательствами, были истрачены им на приобретение недвижимости, мебели, техники для него и членов его семьи. Вступал в кредитные правоотношения истец добровольно и изначально знал имущественное состояние его семьи. Кроме того, истец в настоящее время оформил согласие в кредитной организации на передачу своей доли в праве собственности на жилое помещение в пользу своих детей - Серова Андрея и Дениса. Также истец утаивает от суда, что является ветераном боевых действий и в соответствии с положениями ст. 16, Федерального закона РФ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" имеет соответствующие льготы по оплате коммунальных услуг (компенсацию расходов на оплату жилых помещений в размере 50 процентов, в т.ч. на оплату взносов на кап.ремонт общего имущества в многоквартирном доме). Указание в жалобе на то, что он ежемесячно оплачивает посещение его ребенком детского сада в сумме 4 307 рублей, полагает несостоятельным, поскольку Серов Е.А. не предоставил документов из органов соц. защиты подтверждающих, что ему (его супруге) не компенсируется часть платы в соответствии со ст. 65 Федеральный закон от <Дата обезличена> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Просила суд решение судьи мирового участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ФИО10 от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении исковых требований Серова Е.А. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание Серова ФИО23, <Дата обезличена> г.р. оставить без изменения, а требования Серова Е.А, изложенные в апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца Серова Е.А., признав возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания надлежащим образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, отказано Серову ФИО24 в удовлетворении исковых требований о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Серовой ФИО25 на содержание сына Серова ФИО26, <Дата обезличена> рождения.

Серов Е.А. обратился с исковым заявлением о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Серовой Е.А. на содержание сына Серова ФИО27, <Дата обезличена> года рождения, с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка, ссылаясь при этом на изменение его материального положения.

Судом первой инстанции установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с Серова Е.А. взысканы алименты в пользу Серовой ФИО28 на содержание сына Серова ФИО29, <Дата обезличена> года рождения, в размер ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

На основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Нефтеюганска от <Дата обезличена> с истца взысканы алименты в пользу второй супруги Серовой Н.А. на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, судом было установлено, что истец проживает одной семьей со своей второй супругой Серовой Н.А. ( брак заключен 16.09.2005 г.) и двумя детьми: сыном Андреем, 2006 г/р, и сыном Денисом, 2013 г/р, что также следует из справки о составе семьи, в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что все алиментные платежи в пользу второй супруги Серовой Н.А. в размере 1/3 части всех видов заработка истца на содержание 2-х детей фактически остаются в семье истца, поскольку проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат двоих детей.При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал доводы истца об ухудшении его материального положения в связи со взысканием алиментов в пользу второй жены на содержание несовершеннолетних детей, несостоятельными и не принял их во внимание качестве бесспорного основании для снижения размера алиментов в пользу ответчика.

Мировым судьей также обосновано принято во внимание, что наличие кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца, указав при этом на то, что кредит был использован истцом для своих потребностей, а не в интересах ответчицы по делу и её сына, денежные средства использовались истцом для приобретения недвижимости для себя и своей семьи, в которой он проживает, в интересах которой фактически и выступает.

Суд также установил, что средняя заработная плата истца составляет - 81 946,77 рублей, алиментные платежи в среднем составляют 16700 рублей, за исключением платежей в конце года (годовые премии), и пришел к выводу, что в случае понижения размера алиментов до 1/6 части, размер алиментов в среднем составит с учетом поступлений в 2016-2017 г.г. - примерно 11140 рублей, т.е. размер алиментов в среднем будет ниже на 5500 рублей. Принимая во внимание, что доход ответчицы ( получателя алиментов) Серовой Е.А. значительно ниже дохода истца, за 2016 -2017 г. в среднем составляет 33389,76 рублей, суд пришел к верному выводу о том, что уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить интересы ребенка и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку, как верно отмечено мировым судьей, изменение материального и семейного положения истца в данном случае и с учетом установленных выше обстоятельств, не может умалять права ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку для изменения установл░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 80 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> N 9 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 81 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 119 ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 81 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░32 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░