Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2019 ~ М-187/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-794/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2019 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Афанасьевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

06 февраля 2019 года в суд поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Афанасьевой С.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 17 февраля 2018 года по 21 сентября 2018 года в сумме 57294 рубля 92 копейки, включающую в себя: просроченную задолженность по основному долгу в размере 38148 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 15015 рублей 98 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4130 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 03 декабря 2017 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и Афанасьевой С.Е. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39000 рублей. Афанасьева С.Е. воспользовалась услугами банка, однако денежные средства своевременно не возвратила. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» 21 сентября 2018 года расторг договор с ответчиком, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 85 копеек.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало о вынесении заочного решения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Афанасьева С.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от 08 ноября 2018 года отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Боровского судебного района <адрес> 15 октября 2018 года о взыскании с Афанасьевой С.Е. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № за период с 17 февраля 2018 года по 21 сентября 2018 года в сумме 57294 рубля 92 копейки. (л.д.35)

26 ноября 2017 года Афанасьева С.Е. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты, где также указано, что она ознакомлена с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Лимитом задолженности по договору кредитной карты № составляет до 300000 рублей. (л.д.22)

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» заключило с Афанасьевой С.Е. договор кредитной карты №, с лимитом задолженности до 300000 рублей. (л.д.23-25 оборот)

Из выписки по номеру договора № (л.д.20) следует, что Афанасьева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ произвела активацию выданной кредитной карты и начала ее использование, таким образом АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязанности перед Афанасьевой С.Е. по договору кредитной карты (л.д.20)

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № следует, что Афанасьева С.Е. свои обязательства перед АО «Тинькофф Банк» исполняла не надлежащим образом, по состоянию на 21 сентября 2018 года общая сумма задолженности составляет 57294 рубля 92 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 38148 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 15015 рублей 98 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4130 рублей. (л.д.18-19)

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Афанасьева С.Е. задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями (л.д.6, 7) подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина в доход бюджета в сумме 1918 рублей 85 копеек, в связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк».

Взыскать с Афанасьевой ФИО5 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № за период с 17 февраля 2018 года по 21 сентября 2018 года в сумме 57294 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 92 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 38148 (тридцать восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 15015 (пятнадцать тысяч пятнадцать) рублей 98 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 85 копеек, а всего в сумме 548392 (пятьсот сорок восемь тысяч триста девяносто два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись имеется         Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья