Определение об оставлении заявления без движения от 15.10.2020 по делу № 02-0016/2022 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                             28 марта 2022 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0016/2022 по иску Фарманян Дианы Рафиковны к Правительству адрес, ФГБУ адрес, третьи лица Департамент строительства адрес, ООО «СК Интеграция», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тверского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Фарманян Дианы Рафиковны к Правительству адрес, ФГБУ адрес, третьи лица Департамент строительства адрес, ООО «СК Интеграция», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о взыскании денежных средств,.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец, извещенные судом о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился для рассмотрения иска 15.02.2022 и 28.03.2022 при этом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░