Решение по делу № 9-803/2016 ~ М-5929/2016 от 10.10.2016

№М-5929/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года                                                                                     город Симферополь

           Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Совету Министров Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд города Симферополя РК с вышеуказанным исковым заявлением.

При этом, исходя из заявленных исковых требований, истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, т.е. недвижимое имущество, расположенное в <адрес>, что находится за пределами территории Центрального района города Симферополя.

Согласно ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Данное правило предусматривает исключительную подсудность гражданских дел, которая превалирует над остальными.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит принятию и рассмотрению именно по правилам исключительной подсудности гражданских дел. Т.е. оснований, по которым дело подлежало бы рассмотрению в Центральном районном суде города Симферополя Республики Крым - из материалов иска не усматривается.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Центральному районному суду города Симферополя Республики Крым, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу, для обращения по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

           На основании ч.3 ст.135 ГПК РФ, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-30, 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ФИО1 к Совету Министров Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение – возвратить истцу.

          Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в соответствии с установленными в ГПК РФ правилами подсудности гражданских дел – исключительной подсудностью в Евпаторийский городской суд Республики Крым. Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня вынесения.

          Судья:                                  Н.В. Кучеренко