Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2013 ~ М-6631/2012 от 25.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., с участием адвоката Костина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2013 по заявлению ООО «Крепь» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Витрюк М.В., выразившихся в аресте имущества, действий, направленных на продажу имущества должника; признании незаконным бездействия в виде не снятия ареста, окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «Крепь»; обязании прекратить исполнительное производство, снятии ареста с имущества, прекращении продажи имущества.

установил:

Заявитель ООО «Крепь» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Витрюк М.В., выразившихся в аресте имущества, действий, направленных на продажу имущества должника; признании незаконным бездействия в виде не снятия ареста, окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «Крепь»; обязании прекратить исполнительное производство, снятии ареста с имущества, прекращении продажи имущества.

В обоснование заявленных требований указывает, что Гагаринским отделом СП УФССП России по г. Москве в отношении ООО «Крепь» ведется сводное исполнительное производство № 23427/11/06/77-СД, возбужденное на основании исполнительных документов граждан о взыскании заработной платы. Решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО «Крепь» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Куликов А.К. В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Витрюк М.В.

04.05.2011г. судебным приставом был наложен арест на нежилое здание из железа (ангар) кадастровый номер 77-77-05/054//2005-125, расположенного по адресу: <адрес>, кор. 10, стр.1, общей площадью 400,6 кв. м. В 2012г. на этот объект недвижимости судебным приставом повторно наложен арест.

04.05.2011 судебным приставом был наложен арест двухэтажное нежилое здание кадастровый номер 77-77-05/054//2005-128, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, общей площадью 225,5 кв. м. В 2012г. на этот объект недвижимости судебным приставом повторно наложен.

14.05.2012г. наложен арест на договор долгосрочной аренды земли № М-05-011806 земельного участка площадью 4761 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, пр. пр. 261.

Конкурсный управляющий письмами № 07-К от 01.12.2011. и № 23-К от 24.05.2012. уведомил Гагаринский отдел службы судебных приставов о начале конкурсного производства в отношении ООО «Крепь» и предупредил о том, что снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, что введение новых арестов не допускается, все требования к должнику могут быть заявлены только в рамках конкурсного производства.

Однако судебный пристав аресты с имущества не снял, более того уже в ходе конкурсного производства произвел арест имущества должника, продолжает действия по незаконной продаже имущества ООО «Крепь». Этими действиями (бездействиями) нарушено право конкурсного управляющего по распоряжению имуществом должника, право кредиторов по удовлетворению требований, включенных в реестр требований ООО «Крепь».

В ходе исполнительного производства, судебным приставом Витрюк М.В. Гагаринского отдела службы судебных приставов города Москвы вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права от 17.07.2012. № 23427/11/06/77-СД, о передаче арестованного имущества на реализацию от 24.09.2012. № 23427/11/06/77-СД. На основании постановления Росимущества в лице ООО «Веста» назначены торги по продаже имущества должника.

На продажу выставлено следующее имущество должника: Права аренды по Договору долгосрочной аренды земли № М-05-011806 земельного участка площадью 4761 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, пр.пр. 261.

Здание нежилое из железа (ангар), расположенное по адресу: <адрес>, стр.1;

Здание двухэтажное нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, стр.1.

Все перечисленное имущество входит в конкурсную массу должника, продажа указанного имущества нарушит имущественные интересы кредиторов и должника ООО «Крепь». Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, исполнительное производство, находящееся в производстве судебного пристава в отношении должника ООО «Крепь», не включает в себя производство по исполнительным листам по текущим платежам. Все требования, предъявленные к взысканию по исполнительному производству, включены в реестр требований кредиторов ООО «Крепь», следовательно, не могут быть текущими. По действующему законодательству, в ходе конкурсного производства, в виде исключения возможно исполнительное производство по взысканию текущих платежей, но и в этом случае, в качестве исполнительных действий пристав имеет право, только на взыскание текущих платежей за счет денежных средств должника как наличных, так и безналичных, находящихся на счете в банке.

Представитель заявителя по доверенности Костин А.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Судебный пристав исполнитель Гагаринского Отдела УФССП России по г. Москвы Витрюк М.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что исполнительные действия были совершены не в период наблюдения, исполнительное производство не окончено, в декабре 2012 года имущество с торгов отозвано, арест не снят в силу закона, требования закона «Об исполнительном производстве» ею не нарушены.

Взыскатели по исполнительному производству не явились, извещались.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно статье 64 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Гагаринским отделом СП УФССП России по Москве возбуждено сводное исполнительное производство № 23427/11/06/77СД в отношении должника ООО «Крепь» на основании исполнительных документов о взыскании заработной платы и иных задолженностей.

В рамках исполнительного производства постановлениями № 77/06/50419/32/2010 судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела УФССП по Москве Чернышева А.С. от 04 марта 2011 года наложен запрет регистрационных действий на нежилое помещение по адресу: <адрес>, стр. 1, площадью 400,6 кв.м. кадастровый номер объекта: 77-77-05/054/2005-125, принадлежащее на праве собственности должнику ООО «КРЕПЬ», запрет регистрационных действий на нежилое помещение по адресу: <адрес>, стр. 1, площадью 225,5 кв.м. кадастровый номер объекта: 77-77-05/054/2005-128.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года ООО «КРЕПЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсным управляющим ООО «КРЕПЬ» Куликов А.К.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Процедура наблюдения в отношении должника была введена 20.05.2011г. Так как, исполнительное производство, в силу ст. 96, судебным приставом-исполнителем не было приостановлено, то в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», допускается наложение арестов и совершение судебным приставом-исполнителем всех исполнительных действий, предусмотренных законодательством, направленных на обеспечение исполнения судебного акта.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела ССП УФССП по Москве Витрюк М.В. не имеется, действия судебного пристава-исполнителя Витрюк М.В. были произведены в полном соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Витрюк М.В. осуществлялись в рамках предоставленных законом полномочий и были направлены на полное и своевременное исполнение решение суда, все действия, которые были произведены приставом соответствуют закону.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы ООО «КРЕПЬ» суд не усматривает.

С учетом изложенного, в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ООО «Крепь» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Витрюк М.В., выразившихся в аресте имущества, действий, направленных на продажу имущества должника; признании незаконным бездействия в виде не снятия ареста, окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «Крепь»; обязании прекратить исполнительное производство, снятии ареста с имущества, прекращении продажи имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О. И. Бабенко

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ