Приговор по делу № 1-87/2019 от 20.02.2019

                № 1-87/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года          г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прозапас Н.И.,

при секретаре Колясниковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Комоловой Ольги Николаевны

подсудимого Агафонова Дениса Анатольевича

защитника адвоката Шматкова Сергея Александровича, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агафонова Дениса Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в крестьянском фермерском хозяйстве «<данные изъяты>», регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Агафонов Д.А. в период с точно неустановленного следствием времени но не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном по <адрес> в районе точки географических координат: сорок <данные изъяты> обнаружил два растения дикорастущего растения конопли. Зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации запрещено, Агафонов Д.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, оборвал листья с двух кустов дикорастущего растения конопли, которые высушил и измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - каннабис (марихуана), общее количество которого в высушенном виде составило 168, 08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое в вышеуказанный период времени, незаконно, с целью личного потребления, находясь в помещении гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты> по <адрес> в районе точки географических координат: <данные изъяты> незаконно хранил при себе, когда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Агафонов Д.А. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Действия Агафонова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч.1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого Агафонова Д.А. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственном действии – проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и мотивов преступления, его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изучении личности подсудимого Агафонова Д.А. установлено: по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

Об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не пояснил.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Агафонова Д.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Агафонова Д.А. без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным не назначать, считая назначение основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

Меру пресечения в отношении Агафонова Д.А. следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Шматковым С.А. на предварительном следствии в сумме 15675 рублей, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агафонова Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное Агафонову Денису Анатольевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Агафонова Дениса Анатольевича исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Агафонова Дениса Анатольевича оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три пакета с растительной массой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско – Гаванскому району, уничтожить.

Освободить Агафонова Дениса Анатольевича от взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждению адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья – подпись.

Копия верна: судья                      Н.И. Прозапас