Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6569/2016 ~ М-6422/2016 от 25.07.2016

***

Гражданское дело № 2-6569/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БинБанк» к Мылтасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БинБанк» обратился в суд к Мылтасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ОАО «БинБанк» и Мылтасовой С.В. был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** под *** годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет истца в банке. В связи с ненадлежащим исполнением Мылтасовой С.В. своих обязательств по кредитному договору *** образовалась задолженность в размере ***., в том числе просроченный основной долг в размере ***., просроченный проценты в размере ***

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** в размере ***., в том числе просроченный основной долг в размере ***., просроченный проценты в размере ***

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены надлежащим образом, ответчик не представил возражений относительно иска и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ОАО «БинБанк» и Мылтасовой С.В. был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***. под *** годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет истца в банке.

Свои обязательства ответчик должным образом не исполнял, график возврата кредита не соблюдал, осуществление платежей в счет погашения кредита не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Требования истца о возврате суммы кредита оставлены без ответа (л.д. 10). Условия договора не оспорены. Доказательств обратного суду представлено не было. Возражения по настоящему делу не заявлены, а потому в соответствии с положениями ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, которые свидетельствуют об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, методологически он является верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет представлен не был.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Мылтасовой С.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БинБанк» к Мылтасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мылтасовой С.В. в пользу публичного акционерного общества «БинБанк» просроченную задолженность по кредитному договору от *** в размере 790286 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 743915 руб. 55 коп., просроченный проценты в размере 46 370 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 11 102 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.А. Самарина