Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2015 (2-6167/2014;) ~ М-6249/2014 от 18.12.2014

                                                             Р Е Ш Е Н И Е                       дело № 2-670/15

Именем Российской Федерации

         12 февраля 2015 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

         при секретаре Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгоносовой В.И. к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

          Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что истица подала заявление в адрес главы Администрации г. Шахты на строительство гаража и получила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства гаража в автокооперативе «Текстильщик» пос. ХБК. ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором г. Шахты Ш.А.Н.. был выдан проект гаража с подвалом. ДД.ММ.ГГГГ в указанный проект были внесены изменения, которые согласованы с главным архитектором. Строительство гаража было приостановлено в конце ДД.ММ.ГГГГ г. в силу определенных обстоятельств. С ДД.ММ.ГГГГ. Долгоносова В.И. является законным владельцем гаража, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по <адрес> «а», в <адрес>. Государственную регистрацию права истица не совершала.

         На основании изложенного, просит признать за нею право собственности на незавершенный строительством гараж в силу приобретательной давности.

         Истец Долгоносова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

         Представитель истца Долгоносов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования Долгоносовой В.И. уточнил, просил суд признать за истцом право собственности на объект незавершенный строительством - гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по <адрес> «а», в <адрес>.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения (л.д.54-55), в которых в удовлетворении иска просил отказать.

        Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и представителя Администрации по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Долгоносовой В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

           -в соответствии с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В судебном заседании установлено, что истец подала заявление в адрес главы Администрации г. Шахты на строительство гаража и получила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства гаража в автокооперативе «Текстильщик» пос. ХБК.

ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором г. Шахты Ш.А.Н.. был выдан проект гаража с подвалом.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный проект были внесены изменения, которые согласованы с главным архитектором. Строительство гаража лит. «Г», общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а/к «Текстильщик», было приостановлено в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, спорный объект является объектом незавершенного строительства.

С ДД.ММ.ГГГГ года Долгоносова В.И. является законным владельцем гаража, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по <адрес> «а», в <адрес>.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом неверно сформулированы исковые требования о признании права собственности в силу приобретательной давности, суд не учитывает, так как исковые требования были уточнены, указанное требование истцовой стороной не поддержано.

Согласно техническому заключению ООО «Игео-Проект», достройка спорного объекта возможна при соблюдении СНиП (л.д. 68).

           Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве гаражей (л.д. 4);

-копией технического паспорта на гараж (л.д. 7-14);

-копией технического плана здания (л.д. 15-20,46-50);

-копией технического плана объекта незавершенного строительства (л.д. 21-32);

-копией кадастрового паспорта (л.д. 44-45);

-копией выписки из технической документации на гараж (л.д. 51-53);

-копией технического заключения ООО «Ингео-Проект» (л.д. 60-70);

-копией выписки о земельном участке (л.д. 74-84).      

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования Долгоносовой В.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск Долгоносовой В.И. к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж удовлетворить.

          Признать за Долгоносовй В.И. право собственности на объект незавершенный строительством гараж лит. «Г», общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Текстильщик».

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

          Решение изготовлено в совещательной комнате.

          Судья: (подпись)

          Копия верна

          Судья:                                       А.И. Моисеенков

          Секретарь:                                                        Е.А.Бондаренко