Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7301/2021 ~ М-7060/2021 от 09.08.2021

72RS0014-01-2021-012469-97

№2-7301/2021

08 сентября 2021 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкман Александры Александровны к Михайлову Александру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от 10.06.2021 по делу №м ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Истец по указанному административному делу является потерпевшей.

Постановлением суда от 10.06.2021 установлено следующее:

09.05.2020 в 05 часов 13 минут Михайлов А.И. находясь по адресу: <адрес>, где также находилась истец Волкман А.А., в ходе возникшей между ними ссоры, Михайлов А.И. причинил телесные повреждения Волкман А.А., от чего Волкман А.А. испытала физическую боль, а именно <данные изъяты>

согласно заключению эксперта от 12.05.2020 №3053: у Волкман А.А. при непосредственном осмотре обнаружены <данные изъяты>;

кровоподтеки и ссадины возникли за 2-4 суток до экспертизы ударно-трущимися, ударными либо ударно-компрессионными воздействиями тупого предмета, не оставившего пригодных для идентификации следов;

ушибы мягких тканей возникли при ударном взаимодействии места их локализации и тупого предмета;

все повреждения вреда здоровью Волкман А.А. не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и не повлекшие за собой последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

в судебном заседании при рассмотрении административного дела Михайлов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания за свою жизнь и здоровье, истец пережила физическую боль.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей и почтовые расходы в размере 500 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей,

почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснила, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Также пояснила, что: доказательств несения почтовых расходов в размере 500 рублей не имеет.

Также пояснила, что: после инцидента 09.05.2021 у неё болела голова, на лбу была большая шишка, которая сходила 2 месяца; также были синяки с кровавыми подтеками на обеих предплечьях, на правой лопатке, на правой ягодице и внешних сторонах обеих бедер, которые сходили 2-3 недели; лечилась на дому с помощью сестры, которая работает медсестрой; физических ограничений не было; в быту обслуживала себя сама.

Также пояснила, что: на месте конфликта было пять человек, истец с подругой и ответчик с мужчиной и женщиной, которые пришли с ответчиком; также в доме спали её сестра со своей подругой и двое детей истца, 13 и 9 лет отроду; на шум сестра истца и её подруга проснулись; её сестра получила удары палкой от мужчины, пришедшего с ответчиком, но заявление на него писать не стала.

Ответчик и представитель ответчика Болотин С.С. полагали иск подлежащим частичному удовлетворению по основаниям, изложенным в Отзыве.

Ответчик суду дополнительно пояснил, что: на соседнем с его участком земельном участке его обитателями регулярно нарушались тишина и покой; 09.05.2021 также поздно вечером громко играла музыка; пришел на участок, где была истец, чтобы добиться тишины; после того как его оскорбили, потерял над собой контроль; вину в совершении административного правонарушения признал, чтобы побыстрее закончить дело; после 09.05.2021 нарушения тишины на участке, где была истец, не происходило; в ходе конфликта истец пинала его ногами, к врачам в связи с этим не обращался; является пенсионером по старости и военным пенсионером.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от 10.06.2021 по делу №м Михайлов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Истец по указанному административному делу является потерпевшей.

Постановлением суда от 10.06.2021 установлено следующее:

09.05.2020 в 05 часов 13 минут Михайлов А.И. находясь по адресу: <адрес>, где также находилась истец Волкман А.А., в ходе возникшей между ними ссоры, Михайлов А.И. причинил телесные повреждения Волкман А.А., от чего Волкман А.А. испытала физическую боль, а именно нанес <данные изъяты>

согласно заключению эксперта от 12.05.2020 №3053: у Волкман А.А. при непосредственном осмотре обнаружены <данные изъяты>

кровоподтеки и ссадины возникли за 2-4 суток до экспертизы ударно-трущимися, ударными либо ударно-компрессионными воздействиями тупого предмета, не оставившего пригодных для идентификации следов;

ушибы мягких тканей возникли при ударном взаимодействии места их локализации и тупого предмета;

все повреждения вреда здоровью Волкман А.А. не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и не повлекшие за собой последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

в судебном заседании при рассмотрении административного дела Михайлов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей и почтовые расходы в размере 215,04 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного суд считает, что представленным в материалы дела судебным актом по административному делу, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении истца, подтверждается то обстоятельство, что 09.05.2021 в 05 часов 13 минут по адресу: <адрес> действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью (телесные повреждения).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признает обоснованным доводы о том, что моральный вред, причиненный истцу, заключается в нравственных переживаниях в связи с изменением привычного образа жизни, физической болью, связанной с причиненными травмами, как следствие нанесенных ответчиком ударов истцу.

Суд считает, что истец перенесла не только физические страдания, связанные непосредственно с причинением ей физической боли в результате травмы, а также моральные и нравственные страдания, связанные с переживаниями за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 215,04 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 150, 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Волкман Александры Александровны к Михайлову Александру Ивановичу удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Александра Ивановича в пользу Волкман Александры Александровны:

компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей,

почтовые расходы в размере 215,04 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021 с применением компьютера.