Решение от 12.03.2019 по делу № 33-1212/2019 от 28.02.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Хлебникова И.Ю. Дело № 33 – 1212/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Крамаренко О.А.

судей: Теплинской Т.В., Никифоровой Ю.С.

при секретаре: Киячко А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Беляевой А.П., Беляева Р.Н., Слуцкой Ю.С. в лице представителя Гринчука П.Л., Слуцкого М.Н. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:

Иск Беляевой Августы Петровны, Беляева Руслана Николаевича –удовлетворить частично.

Признать незаконными работы, проведенные Слуцкой Юлией Сергеевной, Слуцким Максимом Николаевичем по демонтажу дымовых каналов, расположенных в квартире по адресу: <адрес>. Обязать Слуцкую Юлию Сергеевну, Слуцкого Максима Николаевича произвести работы по восстановлению дымовых каналов в полном объеме, в ранее имевшемся конструктивном состоянии, с соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ и положениями соответствующих технических Правил и норм.

Взыскать со Слуцкой Юлии Сергеевны, Слуцкого Максима Николаевича солидарно в пользу Беляевой Августы Петровны, Беляева Руслана Николаевича 26160,27 рублей – сумму материального ущерба.

В остальной части исковые требования Беляевой Августы Петровны, Беляева Руслана Николаевича, – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения представителя Слуцкой Ю.С. – Гринчука П.Л., Беляевой А.П., Беляева Р.Н., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева А.П., Беляев Р.Н. обратились в суд с иском к Слуцкой Ю.С., Слуцкому М.Н., указав, что истец Беляева А.П. является собственником 43/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует квартире №2. Совместно с Беляевой А.П. в указанной квартире проживает ее сын Беляев Р.Н. и его семья: супруга У. и их несовершеннолетние дети К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения и О. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Собственником квартиры №1 данного дома является ответчик Слуцкая Ю.С., собственником квартиры 1а – П. В 2017 году без получения необходимых разрешений, супругами Слуцкими были начаты ремонтные работы, в результате которых были демонтированы дымоходные каналы, в том числе относящиеся к квартире №2. После производства указанных работ в квартире истцов стал появляться едкий запах газа и отключаться газовый котел, в связи с чем они были вынуждены вызвать сотрудников Калининградгазификации. 21 мая 2018 года сотрудниками указанной организации был установлен факт угрозы жизни и здоровью возможным отравлением угарным газом всех жильцов квартиры № 2 и работников, выполнявших строительно-монтажные работы в квартире № 1, поскольку работающий канал под потолком квартиры № 1 был открыт. По заключению специалистов ОАО «Калининградгазификация», при работающем котле, угарный газ опускается по каналу и попадает в квартиру № 1, а при открытии форточки на первом этаже, обратная тяга подает угарный газ в квартиру № 2 через газовый двухконтурный котел.Также, были выявлены нарушения герметичности дымоходов, влияющих на безопасную работу газоиспользующего оборудования в квартирах №№ 1 и 2, в квартире № 1 был полностью разрушен несущий кирпичный дымоход, и дымоход второго этажа повис в воздухе, лишившись опоры. Под потолком квартиры № 1 находилась дыра, ведущая в оставшийся отрезок дымохода квартиры № 2, в подвале смотровые окна, предназначенные для чистки каналов дымохода, были забетонированы. Данные нарушения сотрудниками ОАО «Калиниградгазафикация» были зафиксированы фотосъемкой.

В этой связи, во избежание создания угрозы здоровью и жизни лиц, проживающих в доме, а также во исполнение п. 77, 78 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», специалисты ОАО «Калиниградгазификация» приостановили газоснабжение потребителей жилого дома.

Несмотря на неоднократные обращения в адрес ответчиков, работы по восстановлению дымовых каналов и приведению их в первоначальное состояние ими не производятся, в связи с чем газоснабжение дома не возобновлено. В настоящее время квартира выставлена ответчиками на продажу.

Истцы ссылаются на то, что незаконные действия Слуцких по разрушению дымовых каналов создали угрозу жизни и здоровья семьи Беляевых, возникшее чувство тревоги привело к систематической бессоннице, повышению артериального давления, переживаниям и моральным страданиям. Также им были причинены убытки в виде расходов на приобретение электрических приборов для отопления, подогрева воды, приобретения сжиженного газа, в виде разницы между среднемесячным расходом по оплате электроэнергии до мая 2018 года и суммами оплаты электроэнергии за период с июня по октябрь 2018 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили признать незаконным демонтаж дымовых каналов в квартире по адресу: <адрес>; обязать ответчиков произвести полное восстановление дымовых каналов в указанной квартире до наступления отопительного сезона в соответствии с требованиями ст.52 Градостроительного кодекса РФ, после чего вызвать представителей ВДПО для обследования дымовых каналов; взыскать с ответчиков материальный ущерб в общей сумме 33385,9 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 6000 000 рублей по 1000000 рублей на каждого проживающего в квартире истцов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация городского округа «город Калининград», КОО ВДПО.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В апелляционной жалобе Беляева А.П., Беляев Р.Н. просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных ими требований о взыскании компенсации морального вред. Не соглашаясь с выводами суда, ссылается на то, что в результате незаконных действий ответчиков по демонтажу дымоходных каналов была создана реальная угроза жизни и здоровью семье Беляковых, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав и является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда. Также просили изменить решение суда в части размера материального ущерба, увеличив его до 42054,24 рублей с учетом оплаты потребленной электроэнергии за декабрь 2018 года.

В апелляционной жалобе Слуцкая Ю.С. в лице представителя Гринчука П.Л. просила решение суда отменить и в иске отказать. Обращает внимание на то, что Беляев Р.Н. не является собственником доли дома, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, он является ненадлежащим истцом по заявленным исковым требованиям. Ссылается на недоказанность вывода суда о том, что в принадлежащем ответчику жилом помещении была выполнена перепланировка и реконструкция, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об изменении параметров жилого помещения, его площади и основных характеристик. Указывает, что суд, возлагая обязанность по восстановлению дымовых каналов в ранее имевшемся конструктивном состоянии, не установил, в каком состоянии они находились до момента производства работ. Полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований о взыскании суммы материального ущерба, поскольку в ходе судебного разбирательства не была установлена причинно-следственная связь между выполненными ответчиком работами и приостановкой газоснабжения жилого дома. Обращает внимание на то, что проблемы в работе газового котла истцов возникли еще в январе 2018 года, тогда как ремонтные работы в квартире №1 были начаты в мае 2018 года. Более того, при расчете убытков в виде излишней оплаты электроэнергии, суд не вычел затраты на газ, которые нес истец до момента приостановления газоснабжения и которые в настоящее время отсутствуют. Кроме того указывает, что расходы на приобретение электрических приборов и сжиженного газа нес Беляев Р.Н., тогда как он является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения иска и в этой части..

Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в непривлечении к участию в деле в качестве 3-го лица сособственника дома П.

В апелляционной жалобе Слуцкий М.Н. просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы Слуцкой Ю.С.. Дополнительно указывает, что он является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку в силу ч.3 ст.29 ЖК РФ обязанность по приведению жилого помещения в первоначальное положение может быть возложена на собственника жилого помещения, тогда как он таковым не является.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что дом <адрес>, общей площадью 223,5 кв. м., имеет статус индивидуального жилого дома. Доли вышеуказанного дома, по набору помещений, в соответствии со ст. 16 ЖК РФ, фактически, представляют собой квартиры. Собственником 43/100 доли (квартира № 2) указанного дома является Беляева А.П., собственником 27/100 доли дома (квартира № 1) – Слуцкая Ю.С. и собственником 30/100 доли дома (квартира № 1А) является П.

Каждая квартира указанного дома оборудована автономным отоплением, в квартирах установлены двухконтурные газовые котлы.

Также из материалов дела следует, что в капитальной стене квартиры № 1, разделяющей санузел и кухню, расположен стояк, в котором проходят два дымовых канала: для квартиры №1 и квартиры №2. В канал №2 осуществляется отвод продуктов горения и приток воздуха для горения газа в двухконтурном котле, установленном в квартире №2. Данные обстоятельства подтверждаются планом помещений квартиры №1 (л.д.52) и актом о техническом состоянии дымоотводящих систем от 26 мая 2005 года (л.д.184) и фактически не оспаривались ответчиками

В квартире №2 проживают и зарегистрированы: Беляева А.П., Беляев Р.Н. – сын, К. ДД.ММ.ГГГГ рождения - внучка, Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения - внук, О. ДД.ММ.ГГГГ рождения - внук, также проживает без регистрации У. – супруга Беляева Р.Н.

В квартире № 1 (27/100 доли) с 21.04.2017 зарегистрирована Слуцкая Ю.С., однако фактически ответчики в указанном жилом помещении не проживают.

Также судом установлено, что с начала 2018 г. ответчиками, за счет собственных средств, производились ремонтные работы в квартире № 1, в ходе которых был произведен демонтаж стояка дымовых каналов на всю высоту жилого помещения, расположенного в капитальной стене, разделяющей санузел и кухню данной квартиры. При этом, нижняя часть стояка дымовых каналов была засыпана строительным мусором и забетонирована, а верхняя часть оставлена открытой, без опоры на существующую кирпичную кладку. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательствами доказательствами, в том числе фотографиями и ответчиками фактически не оспариваются.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что выполненные ответчиками работы по демонтажу стояка дымовых каналов относятся к работам по реконструкции жилого помещения, поскольку в процессе выполненных работ была разобрана часть несущей кирпичной стены, разделяющей санузел и кухню данной квартиры, что является изменением несущей конструкции и в силу п.14 ст.1 ГрК РФ относится к работам по реконструкции.

В тоже время как установлено судом, разрешение на строительство для проведения указанных работ ответчиками получено не было, проект реконструкции не разрабатывался. Доказательств, подтверждающих, что выполненные работы не повлияли на прочность и устойчивость конструкций жилого дома, не создали угрозу жизни и здоровью третьих лиц, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Кроме того, 21 мая 2018 года после выявления специалистами ОАО «Калиниградгазификация» нарушения целостности дымоходов квартиры №1 и №2, влияющих на безопасную работу газоиспользующего оборудования в указанных квартирах, вследствие ремонтных работ, проводимых в квартире №1, во избежание создания очевидной угрозы жизни и здоровья лиц, проживающих в жилом доме № 32, а также во исполнение п.77, 78 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», указанными специалистами было приостановлено газоснабжение потребителей данного жилого дома.

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что работы по демонтажу стояка дымовых каналов для квартир № 1 и № 2 выполнены ответчиками с нарушением требований действующего законодательства РФ, без согласия иных собственников дома, при этом отсутствие части стояка дымовых каналов препятствует в настоящее время безопасной эксплуатации газоиспользующего оборудования квартиры истцов, что влечет нарушение их прав, в связи с чем правомерно удовлетворил требования Беляевых, возложив на ответчиков обязанность восстановить дымовые каналы в полном объеме, в ранее имевшемся конструктивном состоянии, с соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ и положениями соответствующих технических Правил и норм.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что при разрешении настоящего спора суд не установил, в каком конструктивном состоянии находились дымовые каналы до момента производства работ, в связи с чем неясно в каком состоянии их необходимо восстановить, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку на ответчиков возложена обязанность восстановить существовавшее до допущенных ими нарушений положение, а именно восстановить демонтированный ими стояк с дымовыми каналами, характеристики которых имеются в акте о техническом состоянии дымоотводящих систем от 26 мая 2005 года.

При этом, доказательств, подтверждающих возможность безопасной эксплуатации дымовых каналов в ином конструктивном состоянии, Слуцкими не представлено.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что Беляев Р.Н. является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку не является собственником доли дома, не могут быть признаны состоятельными.

В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В этой связи, Беляев Р.Н., будучи членом семьи собственника жилого помещения, вправе предъявлять требования об устранении нарушений его прав на безопасные и благоприятные условия проживания в спорном жилом помещении.

Вопреки позиции Слуцкого М.Н., суд правомерно возложил обязанность по восстановлению демонтированных дымовых каналов как на Слуцкую Ю.С., так и на Слуцкого М.Н., поскольку судом установлено, что доля вышеуказанного жилого дома была приобретена в период брака ответчиков, что не оспаривал представитель Слуцкой Ю.С. в суде апелляционной инстанции, в связи с чем в силу ст.34 СК РФ она является их совместной собственностью, при этом не имеет значения с кем из супругов заключен договор купли-продажи указанной доли дома.

Соглашается судебная коллегия и с решением суда в части взыскания в пользу истцов убытков, причиненных незаконными действиями ответчиков.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Материалами дела бесспорно подтверждено, что необходимость приобретения истцами электрических приборов для подогрева воды для бытовых нужд, газового баллона и редуктора к нему, сжиженного газа для пищеприготовления и отопления была обусловлена именно виновными действиями ответчиков Слуцких, которыми в нарушение требований действующего законодательства был демонтирован стояк с дымовыми каналами, что, в свою ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 21.05.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░ №2.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (5░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 18699,04 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 26160,27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 7461,23 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2018 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 4 ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.151 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3-░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.228,229 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: