Решение по делу № 1-338/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-338/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск              23 июня 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Короткевич Т.С., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., подсудимого Юрченко Д.А., защитника - адвоката Томилова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрченко Дмитрий Александрович, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Юрченко Д.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района города Братска Иркутской области от 03.10.2019 года Юрченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.11.2019 года.

Будучи подвергнутый административному наказанию, Юрченко Д.А. 02.04.2020 года в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на котором следовал по автодороге по проспекту Ленина по направлению к перекрестку дорог: проспект Ленина - ул. Обручева в г. Братске, где был замечен уполномоченным должностным лицом - инспектором отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Братское» (далее - инспектор ДПС) и около <адрес> был им остановлен. При общении Юрченко Д.А. с инспектором ДПС у последнего возникли достаточные основания полагать, что Юрченко Д.А. находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем с применением средств видеофиксации Юрченко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Юрченко Д.А. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием переносного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, от прохождения которого Юрченко Д.А. в устной форме отказался. В связи с данным отказом в 00 час 30 минут 03.04.2020 года инспектором ДПС в адрес Юрченко Д.А. было высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ Братский филиал «Иркутский областной психоневрологический диспансер», от прохождения которого Юрченко Д.А. письменно отказался, что подтверждается протоколом <данные изъяты> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым отказ Юрченко Д.А. от выполнения законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнен к состоянию опьянения лица, управляющего транспортным средством, и установлены факты опьянения Юрченко Д.А. и нарушения им п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым Юрченко Д.А. была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Действия Юрченко Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данным обвинением подсудимый Юрченко Д.А. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

    У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Юрченко Д.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также то, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действия Юрченко Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (л.д. 103), а также наблюдая в ходе судебного заседания за его поведением, которое адекватно происходящему, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о вменяемости Юрченко Д.А., который подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным Юрченко Д.А. судимостей не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, между тем привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. На учете у нарколога не состоит, является временно не годным к военной службе по состоянию здоровья. По месту жительства согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его ненадлежащее поведение не поступало. Работает, является руководителем организации, руководство осуществляет эффективно, добиваясь высоких результатов, должностные обязанности выполняет добросовестно, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом. Женат, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, положительные данные о личности подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено ст.264.1 УК РФ, либо не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое в данном случае является обязательным, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимого, состав его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в рамках ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юрченко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (Триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Юрченко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья                                 Н.Е. Большакова

Приговор вступил в законную силу 06.07.2020 г.