Решение по делу № 1-445/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-445/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А., Соболева П.А.

подсудимых Панченко Н.Л., Панченко С.Н.

их защитников – адвокатов Мочековой М.В., Лунина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панченко Н.Л., , ранее судимой:

- 06.12.2013 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения 13.12.2016 по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.12.2016 условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Панченко С.Н., , ранее судимой:

- 12.02.2007 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 19.11.2010 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.06.2011, по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 12.02.2007) к 10 годам лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения 21.11.2017 по постановлению Курганского городского суда от 10.11.2017 с заменой неотбытой части наказания на 4 года ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Н.Л. совершила три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Панченко С.Н. совершила три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления подсудимыми совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. 27.01.2019, вступив в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего , решили похитить продукты питания в магазине «Ярче», расположенном по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г.Томске, для личного потребления. С этой целью Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. 27.01.2019 в указный период времени пришли в магазин «Ярче», расположенный по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г.Томске, где Панченко Н.Л., чьи действия охватывались единым умыслом на хищение имущества с Панченко С.Н., подошли к стеллажу с молочной продукцией и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Панченко Н.Л. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила две вакуумных упаковки сыра «Гауда Премиум» 40% весовой, две пачки масла сливочное ГОСТ 72,5% в фольгированной упаковке, стакан сметаны «Простоквашино», которые впоследствии передала Панченко С.Н., которая в свою очередь все переложила в карманы надетого на ней пуховика. После чего Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. в продолжение своего преступного умысла прошли к стеллажу с колбасными изделиями, осмотрелись по сторонам и, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, Панченко Л.Л., действуя совместно и согласованно с Панченко С.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила батон сервелата «Деликатесный» в/к весом 450 гр., батон колбасы «Георгиевская» в/к Кузбасс весом 380 гр., батон колбасы «Чайная» весом 450 гр., батон колбасы «Вестфалия» весом 450 гр., которые впоследствии передала Панченко С.Н., а последняя незаметно для окружающих переложила в карманы надетого на ней пуховика. После чего Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. подошли к стеллажу с охлажденной мясной продукцией, откуда Панченко Н.Л., действуя совместно и согласованно с Панченко С.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила одну вакуумную упаковку с мякотью свинины охлажденной, весом 2,4 кг., которую так же впоследствии передала Панченко С.Н. После этого Панченко Н.Л., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с Панченко С.Н., вышли с похищенным из магазина и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее , а именно: сыр «Гауда Премиум» 40% весовой в вакуумной упаковке, весом 250 гр. в количестве 2 штук, каждая стоимостью 82 рубля 65 копеек, на общую сумму 165 рублей 30 копеек; масло сливочное ГОСТ 72,5 в фольгированной упаковке, весом 180 гр. в количестве 2штук, каждая стоимостью 61 рубль 36 копеек, а всего на общую сумму 122 рубля 72 копейки; сметану «Простоквашино» в стакане объемом 180 гр., стоимостью 37 рублей 41 копейка; батон сервелата «Деликатесный» в/к весом 450 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 76 копеек; батон колбасы «Георгиевская» в/к Кузбасс весом 380 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 85 копеек; батон колбасы «Чайная» весом 450 гр. МПФ, в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 55 копеек; батон колбасы «Вестфалия» весом 450 гр., в/к Кузбасс, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 121 рубль 95 копеек, а всего на общую сумму 243 рубля 90 копеек; мякоть свинины охлажденной в вакуумной упаковке, весом 2,4 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 505 рублей 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 328 рублей 57 копеек, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.

Панченко Н.Л. 28.01.2019, вступив в преступный сговор с Панченко С.Н. на тайное хищение имущества, принадлежащего , решили похитить продукты питания в магазине «Ярче», расположенном по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г.Томске, для личного потребления. С этой целью Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. 28.01.2019 в указный период времени пришли в магазин «Ярче», расположенный по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г.Томске, где Панченко Н.Л., чьи действия охватывались единым умыслом на хищение имущества с Панченко С.Н., подошли к стеллажу с колбасными изделиями и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Панченко Н.Л. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила батон колбасы «Нежная» весом 450 гр., МПФ, в количестве 2 штук, батон колбасы «Ветчино - рубленная» в/к МПФ весом 400 гр. в количестве 4 штук, которые впоследствии передала Панченко С.Н., которая в свою очередь все переложила в карманы надетого на ней пуховика. После чего Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. в продолжение своего преступного умысла прошли к стеллажу с охлажденной мясной продукцией, осмотрелись по сторонам и, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, Панченко Н.Л., действуя совместно и согласованно с Панченко С.Н., тайно умышленно из корыстных побуждений похитила одну вакуумную упаковку рулета из мяса птицы «Омский бекон» весом 3,164 кг, которую впоследствии передала Панченко С.Н., а последняя незаметно для окружающих переложила в карманы надетого на ней пуховика. После чего Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. подошли к стеллажу с молочной продукцией, откуда Панченко Н.Л., действуя совместно и согласованно с Панченко С.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила пачку обезжиренного творога «Деревенское Молочко» весом 200 гр, которую так же впоследствии передала Панченко С.Н. После этого Панченко Н.Л., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с Панченко С.Н., вышли с похищенным из магазина и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее , а именно: батон колбасы «Нежная» весом 450 гр., МПФ, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 110 рублей 18 копеек, на общую сумму 220 рублей 36 копеек; батон колбасы «Ветчино - рубленная» в/к МПФ весом 400 гр. в количестве 4 штук, каждая стоимостью 119 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 476 рублей 72 копейки; рулет из мяса птицы «Омский бекон» в вакуумной упаковке весом 3,164 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 711 рублей 49 копеек; пачку творога «Деревенское Молочко» обезжиренный весом 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 82 копейки, а всего имущества на общую сумму 1 495 рублей 94 копейки, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.

Панченко Н.Л. 29.01.2019, вступив в преступный сговор с Панченко С.Н. на тайное хищение имущества, принадлежащего , решили похитить продукты питания в магазине «Ярче», расположенном по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г.Томске, для личного потребления. С этой целью Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. 29.01.2019 в указный период времени пришли в магазин «Ярче», расположенный по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г.Томске, где Панченко Н.Л., чьи действия охватывались единым умыслом на хищение имущества с Панченко С.Н., подошли к стеллажу с колбасными изделиями и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Панченко Н.Л. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила батон колбасы «Чайная» весом 450 гр. МПФ, батон колбасы «Нежная» весом 450 гр., МПФ, батон колбасы «Ветчино - рубленная» в/к МПФ весом 400 гр., батон колбасы «Ветчинная» мясная коллекция весом 380 гр., батон сервелата «Кремлевский» в/к Дымов весом 380 гр., которые впоследствии передала Панченко С.Н., которая в свою очередь все переложила в карманы надетого на ней пуховика. После чего Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. в продолжение своего преступного умысла прошли к стеллажу с охлажденной мясной продукцией, откуда Панченко Н.Л., действуя совместно и согласованно с Панченко С.Н., тайно умышленно из корыстных побуждений похитила одну вакуумную упаковку с мякотью свинины охлажденной, весом 1,175 кг., которую так же впоследствии передала Панченко С.Н. После этого Панченко Н.Л., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с Панченко С.Н., вышли с похищенным из магазина и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее , а именно: батон колбасы «Чайная» весом 450 гр. МПФ, в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 55 копеек; батон колбасы «Нежная» весом 450 гр., МПФ, в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 18 копеек; батон колбасы «Ветчино - рубленная» в/к МПФ весом 400 гр. в количестве 1 штуки, на сумму 119 рублей 18 копеек; батон колбасы « Ветчинная» мясная коллекция весом 380 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль 35 копеек; батон сервелата «Кремлевский» в/к Дымов весом 380 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью121 рубль 13 копеек; мякоть свинины охлажденной в вакуумной упаковке, весом 1,175 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 776 рублей 67 копеек, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.

Панченко Н.Л. 31.01.2019, вступив в преступный сговор с Панченко С.Н. на тайное хищение имущества, принадлежащего , решили похитить продукты питания в магазине «Ярче», расположенном по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г.Томске, для личного потребления. С этой целью Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. 31.01.2019 в указный период времени пришли в магазин «Ярче», расположенный по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г.Томске, где Панченко Н.Л., чьи действия охватывались единым умыслом на хищение имущества с Панченко С.Н., подошли к стеллажу с охлажденной мясной продукцией и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Панченко Н.Л. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила одну вакуумную упаковку рулета из мяса птицы «Омский бекон» весом 0,799 кг, одну вакуумную упаковку шейки свиной охлажденной весом 0.799 кг, которые впоследствии передала Панченко С.Н., которая в свою очередь все переложила в карманы надетого на ней пуховика. После этого Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. в продолжение своего преступного умысла прошли к стеллажу с колбасными изделиями, откуда Панченко Н.Л., действуя совместно и согласованно с Панченко С.Н., тайно умышленно из корыстных побуждений похитила батон сервелата «Кремлевский» Дымов, весом 380 гр. МПФ, в количестве 3 штук, которые так же впоследствии передала Панченко С.Н., а последняя незаметно для окружающих переложила в карманы надетого на ней пуховика. При этом Панченко С.Н. успела переложить в карман надетого на ней пуховика похищенную ею ранее одну вакуумную упаковку с сыром «Тильзитер» весом 259 гр. и томаты весом 0.250 кг. Далее в продолжение своего преступного умысла Панченко Н.Л. прошла к стеллажу с бытовой химией, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила средство для мытья посуды «FEIRI» сочный лимон, объемом 450 мл., которое впоследствии передала Панченко С.Н. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. не успели довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками указанного магазина, которыми противоправные действия Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. были пресечены.

Таким образом, Панченко Н.Л. совместно с Панченко С.Н. группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно из корыстных побуждений покушалась похитить имущество, принадлежащее , а именно: батон сервелата «Кремлевский» Дымов, весом 380 гр. МПФ, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 121 рубль 13 копеек, а всего на общую сумму 363 рубля 39 копеек; рулет из мяса птицы «Омский бекон» в вакуумной упаковке весом 0.776 кг, в количестве 1 штуки стоимостью 174 рубля 50 копеек; шейку свиную охлажденную в вакуумной упаковке весом 0.799 кг. в количестве 1 штуки, на сумму 217 рублей 21 копейка; томаты весом 0.250 кг., 1 кг которых стоимостью 133 рубля 88 копеек, а всего на сумму 33 рубля 47 копеек; средство для мытья посуды «FEIRI» сочный лимон, объемом 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 41 копейка; сыр «Тильзитер» весовой в вакуумной упаковке весом 259 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля 71 копейку, а всего имущества на общую сумму 915 рублей 69 копеек, чем могли бы причинить материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. полностью признали свою вину; дать показания по обстоятельствам дела не пожелали, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Панченко Н.Л., согласно которым в январе 2019 года в семье сложилось тяжелое финансовое положение, она находилась на 7 месяце беременности и предложила своей тете Панченко С.Н. сходить в магазин и украсть там продукты, на что последняя согласилась. 27.01.2019 около 13 часов 45 минут, находясь дома, они с Панченко С.Н. договорились сходить в магазин, расположенный по адресу: г.Томск, ул. Г. Чубаровцев, д.24. 27.01.2019 около 13 часов 58 минут они пришли в данный магазин, где ходили возле стеллажей с продуктами питания и выбирали то, что им было необходимо. Панченко Н.Л. складывала выбранные ими продукты питания в корзину. Понимая, что у них не хватит денег на продукты питания, она сказала об этом Панченко С.Н., предложив ей украсть некоторые продукты, на которые не хватало денежных средств. Они с Панченко С.Н. договорились, что она будет складывать продукты в корзинку, а Панченко С.Н. будет из корзинки перекладывать продукты к себе в карманы надетого на ней куртки-пуховика. Она подошла к стеллажу с молочной продукцией, откуда в корзину положила: сыр «Гауда Премиум» в количестве 2 единиц; масло сливочное в фольгированной упаковке в количестве 2 единиц; сметану «Простоквашино» в количестве 1 единицы. Затем она прошла к стеллажу с колбасными изделиями, куда к ней подошла Панченко С.Н, которая незаметно, стараясь не попасть в поле зрения камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, сложила в карман надетой на ней одежды (пуховика) молочную продукцию, а она тем временем накладывала в корзину: сервелат «Деликатесный» в количестве 1 единицы; колбасу «Георгиевскую» в количестве 1 единицы; колбасу «Чайную» в количестве 1 единицы; колбасу «Вестфалия» в количестве 2 единиц. После этого они прошли к стеллажам с охлажденной продукцией-мясо, где Панченко С.Н. быстро переложила всю колбасу себе в одежду. После этого она со стеллажа с охлажденными мясными продуктами взяла мякоть свинины охлажденную в упаковке, в количестве 1 единицы. Затем они прошли к стеллажу с овощами, где Панченко С.Н. переложила себе под одежду (пуховик) упаковку со свининой, а она тем временем брала овощи. После того, как все похищенное уже находилось у Панченко С.Н., они прошли к кассе, где рассчитывались за товар, оставшийся в корзине, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина, после чего вышли из магазина.

28.01.2019 она предложила тёте еще раз сходить в магазин и взять там продукты, так как 27.01.2019 их не поймали. В дневное время, около 14 часов 40 минут, находясь дома они договорились, что она снова будет складывать продукты в корзинку, а Панченко С.Н. будет из корзинки перекладывать себе в карман. 28.01.2019 они пошли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г.Томск, ул. Г. Чубаровцев, д.24, где ходили возле стеллажей с продуктами питания и выбирали то, что им было необходимо. В тот день они определились, что будут похищать колбасы, мясо птицы и творог. С этой целью она с продуктовой корзиной прошла к стеллажу с колбасами, откуда положила в корзину: колбасу «Нежная» в количестве 2 единиц; колбасу «Ветчино - рубленная» в количестве 4 единиц. Затем она прошла к стеллажу с охлажденными мясными продуктами, куда к ней пришла Панченко С.Н, которая быстро, стараясь не попасть в поле зрение камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, переложила указанный товар в карман надетого на ней пуховика. Затем она положила в корзину рулет из мяса птицы «Омский бекон» в упаковке в количестве 1 единицы, прошла в отдел молочной продукции и взяла с полки стеллажа пачку творога «Деревенское Молочко» в количестве 1 единицы. В это время Панченко С.Н., которая уже ходила с ней по торговому залу магазина, незаметно переложила рулет себе в карман пуховика, затем переложила и творог. В это время Панченко С.Н. набрала товар, который сложила в корзину, что именно не помнит, за который они рассчитались, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина, и вышли, не рассчитавшись за продукты, которые Панченко С.Н. положила себе в карман.

29.01.2019 она предложила тёте еще раз сходить в магазин и взять там продукты, так как 27.01.2019 и 28.01.2019 их не поймали. В дневное время, около 14 часов 20 минут, они договорились, что она снова будет складывать продукты в корзинку, а Панченко С.Н.будет из корзинки перекладывать себе в карман. 29.01.2019 они пошли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г.Томск, ул. Г. Чубаровцев, д.24, где, ходили возле стеллажей с продуктами питания и выбирали то, что им было необходимо. В тот день они определились, что будут похищать только колбасные изделия и мякоть свинины. С этой целью она, как и в других случаях, с продуктовой корзиной прошла к стеллажу с колбасными изделиями, расположенными в помещении торгового зала магазина «Ярче», где в корзину стала складывать: колбасу «Чайная» в количестве 1 единицы; колбасу «Нежная» в количестве 1 единицы; колбасу «Ветчино - рубленная» в количестве 1 единицы; колбасу «Ветчинная» в количестве 1 единицы; сервелат «Кремлевский» в количестве 1 единицы. После этого она прошла к стеллажам с охлажденной мясной продукцией, где к ней подошла Панченко С.Н. и быстро, стараясь не попасть в поле зрение камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, переложила всю колбасу себе в карманы надетого на ней зимнего пуховика. Затем она в корзину положила одну упаковку мякоти свинины охлажденной. После этого они взяли еще что-то, прошли на кассу, где рассчитались, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина, и вышли, не рассчитавшись за продукты, которые Панченко С.Н. положила себе в карман.

31.01.2019 она предложила тёте еще раз сходить в магазин и взять там продукты, так как в предыдущие дни их не поймали. В вечернее время, около 18 часов 10 минут, они договорились, что она снова будет складывать продукты в корзинку, а Панченко С.Н. будет из корзинки перекладывать себе в карман. 31.01.2019 они пошли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г.Томск, ул. Г. Чубаровцев, д.24, где ходили возле стеллажей с продуктами питания и выбирали то, что им было необходимо. В тот день они определились, что будут похищать мясную продукцию, помидоры, средство для мытья посуды. С этой целью она, как и в других случаях, с продуктовой корзиной прошла в отдел охлажденной мясной продукции, где с полки стеллажа взяла рулет из мяса птицы «Омский бекон» в одной упаковке; одну упаковку с шейкой свиной охлажденной. Затем она прошла в отдел с колбасами, где к ней подошла Панченко С.Н, которая ей в корзину положила молочную продукцию, за которую они планировали рассчитаться, после чего Панченко С.Н., стараясь не попасть в поле зрение камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, переложила все мясо себе в карманы одежды, а она тем временем передала Панченко С.Н. взятый ею сервелата «Кремлевский» в количестве 3 единиц. Панченко С.Н. быстро все сложила в карман пуховика. Также, когда Панченко С.Н. подошла к ней с молочными продуктами, то быстро убрала в карман одежды похищенную ею одну упаковку сыра «Тильзитер» весом 259 гр. После этого они прошли к овощам, где Панченко С.Н. в пакет наложила помидоры, после чего незаметно убрала их в карман одежды. После этого они положили капусту в корзину и пошли на выход, но она вспомнила, что они не взяли средство для мытья посуды. Она прошла к стеллажам с бытовой химией, где взяла с полки средство для мытья посуды «FERI» сочный лимон, в количестве 1 единицы, который по пути следования до кассы передала Панченко С.Н., последняя спрятала его под пуховик в карман надетого на ней свитера. Они успели рассчитаться за товар в корзине, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина, однако были задержаны сотрудниками магазина при попытке вынести похищенные продукты (т. 1 л.д. 65-68, л.д. 134-137, л.д. 194-197, т. 2 л.д. 9-12, л.д. 59-63, л.д. 86-88).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Панченко Н.Л. подтвердила в полном объеме, указав, что в них все изложено верно.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Панченко С.Н., согласно которым в январе 2019 года в семье сложилось тяжелое финансовое положение, Панченко Н.Л. находилась на 7 месяце беременности и предложила ей сходить в магазин и украсть там продукты, на что она согласилась. 27.01.2019 около 13 часов 45 минут, находясь дома, они с Панченко Н.Л. договорились сходить в магазин, расположенный по адресу: г.Томск, ул. Г. Чубаровцев, д.24. 27.01.2019 около 13 часов 58 минут они пришли в данный магазин, где ходили возле стеллажей с продуктами питания и выбирали то, что им было необходимо. Панченко Н.Л. складывала выбранные ими продукты питания в корзину. Понимая, что у них не хватит денег на продукты питания, Панченко Н.Л. сказала ей об этом и предложила украсть некоторые продукты, на которые не хватало денежных средств. Они договорились, что Панченко Н.Л. будет складывать продукты в корзинку, а она будет из корзинки перекладывать продукты к себе в карманы куртки-пуховика надетого на ней в тот момент. Панченко Н.Л. с продуктовой корзиной прошла к стеллажам с молочной продукцией, а она при этом не выпускала последнюю из вида. Когда Панченко Н.Л. подошла к стеллажу с колбасными изделиями она стала незаметно для окружающих, стараясь не попасть в поле зрения камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, из корзины перекладывать в карманы своего пуховика следующие продукты: сыр «Гауда Премиум» в количестве 2 единиц; масло сливочное в фольгированной упаковке, в количестве 2 единиц; сметану «Простоквашино», в количестве 1 единицы. Затем Панченко Н.Л. прошла к стеллажу с колбасными изделиями, куда через некоторое время пришла и она и незаметно переложила из продуктовой корзины в карман надетой на ней одежды молочную продукцию, а Панченко Н.Л. тем временем накладывала в корзину колбасные изделия - сервелат «Деликатесный» в количестве 1 единицы; колбасу «Георгиевская» в количестве 1 единицы; колбасу «Чайная» в количестве 1 единицы; колбасу «Вестфалия» в количестве 2 единиц, которые она незаметно также переложила в карманы пуховика, когда они вместе с Панченко Н.Л. прошли к стеллажам с охлажденной продукцией-мясо. После этого Панченко Н.Л. со стеллажа с охлажденными мясными продуктами взяла одну упаковку мякоти свинины, которую она переложила себе в карман пуховика, когда они прошли к стеллажу с овощами, а Панченко Н.Л. тем временем брала овощи. После того, как все похищенное уже находилось у нее, они вместе с Панченко Н.Л. прошли на кассу, где рассчитались за товар, оставшийся в корзине, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина, а затем ушли.

28.01.2019 Панченко Н.Л. предложила ей еще раз сходить в магазин и взять там продукты, так как 27.01.2019 г. их не поймали. В дневное время, около 14 часов 40 минут, находясь дома, они договорились, что Панченко Н.Л. снова будет складывать продукты в корзинку, а она будет из корзинки перекладывать себе в карман. 28.01.2019 они оделись и пошли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г.Томск, ул. Г. Чубаровцев, д.24, где ходили возле стеллажей с продуктами питания и выбирали то, что им было необходимо. В тот день они определились, что будут похищать колбасы, мясо птицы и творог. С этой целью Панченко Н.Л. с продуктовой корзиной прошла к стеллажу с колбасами, где стала в корзину складывать колбасы, после чего прошла к стеллажу с охлажденными мясными продуктами, куда подошла она и незаметно для окружающих, стараясь не попасть в поле зрения камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, стала перекладывать из корзины себе в карманы пуховика: колбасу «Нежная» в количестве 2 единиц; колбасу «Ветчино - рубленная» в количестве 4 единиц, а Панченко Н.Л. в это время в корзину положила рулет из мяса птицы «Омский бекон» в количестве 1 единицы. Затем Панченко Н.Л. прошла в отдел молочной продукции, куда подошла она и быстро переложила рулет в пуховик, а Панченко Н.Л. в это время взяла с полки стеллажа пачку творога «Деревенское Молочко» в количестве 1 единицы, который она тоже переложила себе в карман пуховика. За это время она набрала товар, который сложила в корзину, что именно не помнит, за который они рассчитались, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина, после этого ушли.

29.01.2019 Панченко Н.Л. предложила ей еще раз сходить в магазин и взять там продукты, так как в предыдущие дни их не поймали. В дневное время, около 14 часов 20 минут, они договорились, что Панченко Н.Л. снова будет складывать продукты в корзинку, а она будет из корзинки перекладывать себе в карман. 29.01.2019 они оделись и пошли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г.Томск, ул. Г. Чубаровцев, д.24, гдеходили возле стеллажей с продуктами питания и выбирали то, что им было необходимо. В тот день они определились, что будут похищать только колбасные изделия и мякоть свинины. Как и в других случаях, Панченко Н.Л. взяла продуктовую корзину и целенаправленно прошла к стеллажам с колбасными изделиями, расположенными в помещении торгового зала магазина «Ярче», где в корзину стала складывать колбасные изделия, затем Панченко Н.Л. прошла в отдел охлажденной мясной продукции к расположенным там стеллажам, куда подошла и она и незаметно для окружающих, стараясь не попасть в поле зрения камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, стала перекладывать в карманы пуховика: колбасу «Чайная» в количестве 1 единицы; колбасу «Нежная» в количестве 1 единицы; колбасу «Ветчино - рубленная» в количестве 1 единицы; колбасу «Ветчинная» в количестве 1 единицы; сервелат «Кремлевский» в количестве 1 единицы. Панченко Н.Л. в это время в корзину положила одну упаковку мякоти свинины охлажденной, которую она быстро переложила во внутренний карман пуховика. При входе в магазин она расстегнула пуховик, что бы ей было удобнее раскладывать по карманам похищенный товар. После этого они с Панченко Н.Л. взяли еще что-то и прошли на кассу, где рассчитались, снова только за товар, который находился в корзине, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина, и покинули магазин.

31.01.2019 Панченко Н.Л. предложила ей еще раз сходить в магазин и взять там продукты, так как в предыдущие дни их не поймали. В вечернее время, около 18 часов 10 минут, они договорились, что Панченко Н.Л. снова будет складывать продукты в корзинку, а она будет из корзинки перекладывать себе в карман. 31.01.2019 они пошли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г.Томск, ул. Г. Чубаровцев, д.24, где, ходили возле стеллажей с продуктами питания и выбирали то, что им было необходимо. В тот день они определились, что будут похищать мясную продукцию, помидоры, средство для мытья посуды. С этой целью Панченко Н.Л., как и в других случаях, взяв на входе в магазин продуктовую корзину, прошла в отдел охлажденной мясной продукции, где с полки стеллажа взяла: рулет из мяса птицы «Омский бекон» в одной упаковке; одну упаковку с шейкой свиной охлажденной. Затем Панченко Н.Л. прошла в отдел с колбасами, где к ней подошла она и положила в корзину молочную продукцию, за которую они планировали рассчитаться, после чего переложила, стараясь не попасть в поле зрения камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, все мясо себе в карманы одежды, а Панченко Н.Л. тем временем передала ей взятый ею сервелат «Кремлевский» в количестве 3 единиц. Она быстро все сложила в карман пуховика. Когда она подошла к Панченко Н.Л. с молочными продуктами, то быстро убрала в карман одежды похищенную ею одну упаковку сыра «Тильзитер» весом 259 гр. После этого они с Панченко Н.Л.прошли к овощам, где она в пакет положила помидоры, после чего незаметно убрала их себе в карман одежды, после чего они положили капусту в корзину и пошли на выход, однако Панченко Н.Л. вспомнила, что не взяли средство для мытья посуды и прошла к стеллажам с бытовой химией, откуда взяла с полки средство для мытья посуды «FERI» сочный лимон в количестве 1 единицы, который по пути следования до кассы передала ей; в свою очередь она спрятала переданное Панченко Н.Л. средство под пуховик в карман надетого на ней свитера. Они успели рассчитаться за товар в корзине, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина, однако были задержаны при попытке вынести похищенные продукты. У них все забрали сотрудники магазина (т. 1 л.д. 85-88, л.д. 149-152, л.д. 209-212, т. 2 л.д. 24-27, л.д. 54-58, л.д. 72-74).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Панченко С.Н. подтвердила в полном объеме, указав, что в них все изложено верно.

Допросив подсудимых, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в совершении указанных преступлений совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

По эпизоду хищения имущества,

принадлежащего , 27.01.2019.

Суд находит вину подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н., помимо их собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено, что 27.01.2019 при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, двумя женщинами цыганской национальности, одна из которых набирала товар в продуктовую корзину, а вторая прятала его себе под верхнюю одежду. Была проведена сверка оставшегося товара с приобретенным в течение дня, в ходе которой выяснилось, что были похищены следующие товары: сыр «Гауда Премиум» в количестве 2 штук, масло сливочное в фольгированной упаковке в количестве 2штук, сметана «Простоквашино» в стакане, батон сервелата «Деликатесный» в количестве 1штуки, батон колбасы «Георгиевская» в количестве 1 штуки, батон колбасы «Чайная» в количестве 1 штуки, батон колбасы «Вестфалия» в количестве 2 штук. Всего было похищено товаров на сумму 1328 рублей 57 копеек (т.1 л.д.56-58).

25.02.2019 Крестьянова А.С. обратилась с заявлением на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в котором указала, что 27.01.2019 ранее неизвестные ей лица совершили хищение товара из магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев Чубаровцев, 24, на общую сумму 1 328 рублей 57 копеек (т. 1 л.д. 23).

Согласно справке об ущербе № 0001-002049 от 27.01.2019, акту инвентаризации, счетам –фактурам, товарным накладным стоимость сыра «Гауда Премиум» 40% весового в вакуумной упаковке, весом 250 гр., составляет 82 рубля 65 копеек; масла сливочного ГОСТ 72,5 в фольгированной упаковке, весом 180гр., 61 рубль 36 копеек; сметаны «Простоквашино» в стакане объемом 180 гр., 37 рублей 41 копейка; батона сервелата «Деликатесный» в/к весом 450 гр., 96 рублей 76 копеек; батона колбасы «Георгиевская» в/к Кузбасс весом 380 гр, 79 рублей 85 копеек; батона колбасы «Чайная» весом 450 гр. МПФ, 77 рублей 55 копеек; батона колбасы «Вестфалия» весом 450 гр., в/к Кузбасс, 121 рубль 95 копеек, мякоти свинины охлажденной в вакуумной упаковке, весом 2,4 кг., 505 рублей 08 копеек. В результате хищения причинен материальный ущерб в сумме 1 328 рублей 57 копеек (т.1 л.д. 32-51).

Сотрудник отдела полиции -свидетель ФИО2 показал, что 27.01.2019 к нему обратилась директор магазина «Ярче, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24» - ФИО1 и сообщила, что в магазине произошло хищение продуктов питания. 31.01.2019 года в помещении магазина при попытке совершения кражи продуктов питания были задержаны две женщины цыганской национальности, которыми, как оказалось, были Панченко С.Н. и Панченко Н.Л. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, он увидел, что 27.01.2019 кражу продуктов питания совершили также Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. По видеозаписи видно как Панченко Н.Л. набирает продукты питания в продуктовую корзину, после чего Панченко С.Н. подходит в какой -то момент к Панченко Н.Л. и начинает перекладывать продукты из корзины в карманы своей верхней одежды, надетой на ней, и под одежду, после чего они вместе подходят к кассе, где рассчитываются за товар, который остается в корзине, затем покидают помещение магазина (т. 2 л.д. 40-42).

В ходе осмотра места происшествия 17.04.2019 осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев Чубаровцев, 24, зафиксирована обстановка на месте происшествия, так же изъят USB-накопитель с записью совершения преступления, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 24-29).

В ходе предварительного расследования с участием Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, загруженных на электронный носитель USB, за 27.01.2019, о чем составлен соответствующий протокол, Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. на видеозаписях узнали себя и указали, каким образом совершали хищение продуктов питания (т. 1 л.д. 75-77, л.д. 94-95).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. установленной.

Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимых, в которых они описывает способ и обстоятельства совершения ими преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о наличии и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО2., просматривавшего записи с камер видеонаблюдения, которыми подтверждается причастность подсудимых к совершению преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Панченко С.Н. и Панченко Н.Л. виновными.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Панченко Н.Л. и Панченко С.Л. в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г. Томске; справкой , а также счетами-фактурами, подтверждающими факт наличия и стоимость похищенного имущества.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н., суд исходит из того, что они, преследуя корыстную цель, совершили незаконное безвозмездное тайное изъятие имущества из законного владения , полагая, что их действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества.

Наличие в действиях подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается теми доказательствами, что они, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, заранее договорились о совместном совершении преступления, заранее распределили роли каждого, согласно которым Панченко Н.Л. набирала продукты питания в продуктовую корзину, после чего Панченко С.Н. перекладывала продукты из корзины в карманы надетой на ней верхней одежды. Действия каждого из подсудимых привели к цели совершения преступления – хищению имущества , которым подсудимые распорядившись по своему усмотрению.

По эпизоду хищения имущества,

принадлежащего , 28.01.2019.

Суд находит вину подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н., помимо их собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено, что 28.01.2019 при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, двумя женщинами цыганской национальности, одна из которых набирала товар в продуктовую корзину, а вторая прятала его себе под верхнюю одежду. Была проведена сверка оставшегося товара с приобретенным в течение дня, в ходе которой выяснилось, что было похищен следующий товар: батон колбасы «Нежная» в количестве 2 штуки, батон колбасы «Ветчино - рубленная» в количестве 4 штук, рулет из мяса птицы «Омский бекон» в вакуумной упаковке в количестве 1 штуки, пачка творога «Деревенское Молочко», а вего имущества на общую сумму 1495 рублей 94 копейки (т.1 л.д.126-128).

25.02.2019 ФИО1 обратилась с заявлением на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в котором указала, что ранее неизвестные ей лица совершили хищение товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, на общую сумму 1 495 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 100).

Согласно справке об ущербе № 0001-001954 от 28.01.2019, акту инвентаризации, товарным накладным, счетам-фактурам с приложением стоимость батона колбасы «Нежная» весом 450 гр., МПФ, составляет 110 рублей 18 копеек; батона колбасы «Ветчино - рубленная» в/к МПФ весом 400 гр., 119 рубль 18 копеек; рулета из мяса птицы «Омский бекон» в вакуумной упаковке весом 3,164 кг, 711 рублей 49 копеек; пачки творога «Деревенское Молочко» обезжиренный весом 200 гр., 42 рубля 82 копейки. В результате хищения причинен материальный ущерб в сумме 1 495 рублей 94 копейки (т.1 л.д. 109-121).

Сотрудник отдела полиции -свидетель ФИО2 показал, что 28.01.2019 к нему обратилась директор магазина «Ярче, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24» - ФИО1 и сообщила, что в магазине произошло хищение продуктов питания. 31.01.2019 года в помещении магазина при попытке совершения кражи продуктов питания были задержаны две женщины цыганской национальности, которыми, как оказалось, были Панченко С.Н. и Панченко Н.Л. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, он увидел, что 28.01.2019 кражу продуктов питания совершили также Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. По видеозаписи видно как Панченко Н.Л. набирает продукты питания в продуктовую корзину, после чего Панченко С.Н. подходит в какой -то момент к Панченко Н.Л. и начинает перекладывать продукты из корзины в карманы своей верхней одежды, надетой на ней, и под одежду, после чего они вместе подходят к кассе, где рассчитываются за товар, который остается в корзине, затем покидают помещение магазина (т.2 л.д. 40-42).

В ходе осмотра места происшествия 17.04.2019 осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят USB-накопитель с записью совершения преступления, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 101-106).

В ходе предварительного расследования произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, загруженных на электронный носитель USB, за 28.01.2019, о чем составлен соответствующий протокол, Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. на видеозаписях узнали себя и указали, каким образом совершали хищение продуктов питания (т. 1 л.д. 75-77, л.д. 94-95).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. установленной.

Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимых, в которых они описывает способ и обстоятельства совершения ими преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о наличии и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО2., просматривавшего записи с камер видеонаблюдения, которыми подтверждается причастность подсудимых к совершению преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Панченко С.Н. и Панченко Н.Л. виновными.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Панченко Н.Л. и Панченко С.Л. в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г. Томске; справкой ООО «Камелот-А», а также счетами-фактурами, подтверждающими факт наличия и стоимость похищенного имущества.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н., суд исходит из того, что они, преследуя корыстную цель, совершили незаконное безвозмездное тайное изъятие имущества из законного владения , полагая, что их действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества.

Наличие в действиях подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается теми доказательствами, что они, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, заранее договорились о совместном совершении преступления, заранее распределили роли каждого, согласно которым Панченко Н.Л. набирала продукты питания в продуктовую корзину, после чего Панченко С.Н. перекладывала продукты из корзины в карманы надетой на ней верхней одежды. Действия каждого из подсудимых привели к цели совершения преступления – хищению имущества , которым подсудимые распорядившись по своему усмотрению.

По эпизоду хищения имущества,

принадлежащего , 29.01.2019.

Суд находит вину подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н., помимо их собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено, что 29.01.2019 при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, двумя женщинами цыганской национальности, одна из которых набирала товар в продуктовую корзину, а вторая прятала его себе под верхнюю одежду. Была проведена сверка оставшегося товара с приобретенным в течение дня, в ходе которой выяснилось, что был похищен следующий товар: батон колбасы «Чайная» в количестве 1 штуки, батон колбасы «Нежная» в количестве 1 штуки, батон колбасы «Ветчино - рубленная» в количестве 1 штуки, батон колбасы «Ветчинная» в количестве 1 штуки, мякоть свинины охлажденная в вакуумной упаковке, в количестве 1 штуки, батон сервелата «Кремлевский» в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 776 рублей 67 копеек (т.1 л.д.186-188).

25.02.2019 ФИО1 обратилась с заявлением на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в котором указала, что 29.01.2019 ранее неизвестные ей лица совершили хищение товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, на общую сумму 776 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 163).

Согласно справке об ущербе № 0001-001955 от 29.01.2019 с приложением, акту инвентаризации, счетам -фактурам стоимость батона колбасы «Чайная» весом 450 гр. МПФ, составляет 77 рублей 55 копеек; батона колбасы «Нежная» весом 450 гр., МПФ, -110 рублей 18 копеек; батона колбасы «Ветчино - рубленная» в/к МПФ весом 400 гр. - 119 рублей 18 копеек; батона колбасы «Ветчинная» мясная коллекция весом 380 гр, - 101 рубль 35 копеек; мякоти свинины охлажденной в вакуумной упаковке, весом 1,175 кг., - 247 рублей 28 копеек; батона сервелата «Кремлевский» в/к Дымов весом 380 гр., - 121 рубль 67 копеек. В результате хищения причинен материальный ущерб в сумме 776 рублей 67 копейки (т.1 л.д. 172-181).

Сотрудник отдела полиции -свидетель ФИО2 показал, что 29.01.2019 к нему обратилась директор магазина «Ярче, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24» - ФИО1 и сообщила, что в магазине произошло хищение продуктов питания. 31.01.2019 года в помещении магазина при попытке совершения кражи продуктов питания были задержаны две женщины цыганской национальности, которыми, как оказалось, были Панченко С.Н. и Панченко Н.Л. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, он увидел, что 29.01.2019 кражу продуктов питания совершили также Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. По видеозаписи видно как Панченко Н.Л. набирает продукты питания в продуктовую корзину, после чего Панченко С.Н. подходит в какой -то момент к Панченко Н.Л. и начинает перекладывать продукты из корзины в карманы своей верхней одежды, надетой на ней, и под одежду, после чего они вместе подходят к кассе, где рассчитываются за товар, который остается в корзине, затем покидают помещение магазина (т.2 л.д. 40-42).

В ходе осмотра места происшествия 17.04.2019 осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят USB-накопитель с записью совершения преступления, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 164-169).

В ходе предварительного расследования произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, загруженных на электронный носитель USB, за 29.01.2019, о чем составлен соответствующий протокол, Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. на видеозаписях узнали себя и указали, каким образом совершали хищение продуктов питания (т. 1 л.д. 75-77, л.д. 94-95).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. установленной.

Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимых, в которых они описывает способ и обстоятельства совершения ими преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о наличии и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО2., просматривавшего записи с камер видеонаблюдения, которыми подтверждается причастность подсудимых к совершению преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Панченко С.Н. и Панченко Н.Л. виновными.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Панченко Н.Л. и Панченко С.Л. в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г. Томске; справкой , а также счетами-фактурами, подтверждающими факт наличия и стоимость похищенного имущества.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н., суд исходит из того, что они, преследуя корыстную цель, совершили незаконное безвозмездное тайное изъятие имущества из законного владения , полагая, что их действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества.

Наличие в действиях подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается теми доказательствами, что они, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, заранее договорились о совместном совершении преступления, заранее распределили роли каждого, согласно которым Панченко Н.Л. набирала продукты питания в продуктовую корзину, после чего Панченко С.Н. перекладывала продукты из корзины в карманы надетой на ней верхней одежды. Действия каждого из подсудимых привели к цели совершения преступления – хищению имущества , которым подсудимые распорядившись по своему усмотрению

По эпизоду покушения на хищение имущества,

принадлежащего , 31.01.2019.

Суд находит вину подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н., помимо их собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено, что 31.01.2019 при просмотре записи ею был установлен факт хищения товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, двумя женщинами цыганской национальности, одна из которых набирала товар в продуктовую корзину, а вторая прятала его себе под верхнюю одежду. В этот день женщин удалось задержать с товаром, который они не успели вынести из магазина. Была проведена сверка оставшегося товара с приобретенным в течение дня, в ходе которой выяснилось, что данные женщины пытались похитить следующие продукты: батон сервелата «Кремлевский» в количестве 3 штук, рулет из мяса птицы «Омский бекон» в вакуумной упаковке в количестве 1 штуки, шейку свиную охлажденную в вакуумной упаковке в количестве 1 штуки, томаты весом 0.250 кг., средство для мытья посуды «FEIRI» сочный лимон, в количестве 1 штуки, сыр «Тильзитер» весовой в вакуумной упаковке в количестве 1 штуки. Указанное имущество было у женщин изъято, после чего вся продукция была возвращена на стеллажи (т.2 л.д.1-3, 34-35).

25.02.2019 ФИО1 обратилась с заявлением на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в котором указала, что 31.01.2019 ранее неизвестные ей лица совершили хищение товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, на общую сумму 915 рублей 69 копейки (т. 1 л.д. 223).

Согласно справке об ущербе № 0001-002148 от 31.01.2019 с приложением, акту инвентаризации, счетам-фактурам, товарным накладным, стоимость батона сервелата «Кремлевский» Дымов, весом 380 гр. МПФ, - 121 рубль 13 копеек; рулета из мяса птицы «Омский бекон» в вакуумной упаковке весом 0.776 кг, -174 рубля 50 копеек; шейки свиной охлажденной в вакуумной упаковке весом 0.799 кг. -217 рублей 21 копейка; томатов весом 0.250 кг. - 33 рубля 47 копеек; средства для мытья посуды «FEIRI сочный лимон, объемом 450 мл. - 42 рубля 41 копейку; сыра «Тильзитер» весового в вакуумной упаковке весом 259 гр. - 84 рубля 71 копейку. В результате хищения мог быть причинен материальный ущерб в сумме 915 рублей 69 копейки (т.1 л.д. 232-246).

Сотрудник отдела полиции -свидетель ФИО2 показал, что 31.01.2019 к нему обратилась директор магазина «Ярче, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24» - ФИО1 и сообщила, что в магазине произошло хищение продуктов питания. В тот же день в помещении магазина при попытке совершения кражи продуктов питания были задержаны две женщины цыганской национальности, которыми, как оказалось, были Панченко С.Н. и Панченко Н.Л. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, он увидел, что 31.01.2019 кражу продуктов питания совершили также Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. По видеозаписи видно как Панченко Н.Л. набирает продукты питания в продуктовую корзину, после чего Панченко С.Н. подходит в какой -то момент к Панченко Н.Л. и начинает перекладывать продукты из корзины в карманы своей верхней одежды, надетой на ней, и под одежду, после чего они вместе подходят к кассе, где рассчитываются за товар, который остается в корзине, затем покидают помещение магазина (т.2 л.д. 40-42).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят USB-накопитель с записью совершения преступления, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 224-229).

В ходе предварительного расследования произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, загруженных на электронный носитель USB, за 31.01.2019, о чем составлен соответствующий протокол, Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. на видеозаписях себя узнали и указали, каким образом намеревались совершить хищение продуктов питания (т. 1 л.д. 75-77, л.д. 94-95).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. установленной.

Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимых, в которых они описывает способ и обстоятельства совершения ими преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о наличии и стоимости имущества, которое покушались похитить подусудимые; показаниями свидетеля ФИО2., просматривавшего записи с камер видеонаблюдения, которыми подтверждается причастность подсудимых к совершению преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Панченко С.Н. и Панченко Н.Л. виновными.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Панченко Н.Л. и Панченко С.Л. в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г. Томске; справкой , а также счетами-фактурами, подтверждающими факт наличия и стоимость имущества, которое подсудимые покушались похитить.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н., суд исходит из того, что они, преследуя корыстную цель, совершили покушение на незаконное безвозмездное тайное изъятие имущества из законного владения , полагая, что их действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, удерживая при себе похищаемое имущество, миновали кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

Наличие в действиях подсудимых Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается теми доказательствами, что они, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, заранее договорились о совместном совершении преступления, заранее распределили роли каждого, согласно которым Панченко Н.Л. набирала продукты питания в продуктовую корзину, после чего Панченко С.Н. перекладывала продукты из корзины в карманы надетой на ней верхней одежды.

При назначении подсудимым Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Панченко Н.Л. суд учитывает те обстоятельства, что она ранее судима.

В действиях Панченко Н.Л. имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем Панченко Н.Л. вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Панченко Н.Л. в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступлений, на момент совершения которых находилась в состоянии беременности, имеет двух малолетних детей, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, о чем в материалах дела имеется расписка представителя потерпевшего (т.2 л.д.39). Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «в,г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что Панченко Н.Л. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Подсудимая Панченко Н.Л. совершила четыре преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Панченко Н.Л. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия в их совершении, обстоятельства, в силу которых преступление, связанное с хищением имущества , имевшее место 31.01.2019, не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Панченко Н.Л. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях Панченко Н.Л. обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом положительной социальной мотивации подсудимой и ее настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Панченко Н.Л. возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Панченко Н.Л., данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к Панченко Н.Л. положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, еще и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Панченко Н.Л. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях Панченко Н.Л. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении Панченко Н.Л. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать Панченко Н.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимой.

При назначении наказания Панченко С.Н. суд учитывает те обстоятельства, что она ранее судима.

В действиях Панченко С.Н. имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем Панченко С.Н. вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Панченко С.Н. в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступлений, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, о чем в материалах дела имеется расписка представителя потерпевшего (т.2 л.д.39). Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что Панченко С.Н. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Подсудимая Панченко С.Н. совершила четыре преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Панченко С.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия в их совершении, обстоятельства, в силу которых преступление, связанное с хищением имущества , имевшее место 31.01.2019, не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Панченко С.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Панченко С.Н., данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к Панченко С.Н. положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, учитывая наличие в действиях Панченко С.Н. обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом положительной социальной мотивации подсудимой и ее настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Панченко С.Н. возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, еще и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Панченко С.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях Панченко С.Н. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении Панченко С.Н. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать Панченко С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения подсудимым Панченко Н.Л. и Панченко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панченко Н.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 27.01.2019), и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 28.01.2019), и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 29.01.2019), и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества 31.01.2019), и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Панченко Н.Л. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Панченко Н.Л. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения Панченко Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Панченко С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 27.01.2019), и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 28.01.2019), и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 29.01.2019), и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества 31.01.2019), и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Панченко С.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Панченко С.Н. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения Панченко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-электронный носитель USB синего цвета с видеозаписью за 27.01.2019, 28.01.2019, 29.01.2019 и 31.01.2019 с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 24, – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2019-001865-68