Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2019 ~ М-343/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-895/2019

(24RS0028-01-2019-000451-08)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 апреля 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Самсонов Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Самсонову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23.01.2013г между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Самсоновым Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 542.888 руб 17 коп сроком на 48 месяцев с уплатой 19.90% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 23.01.2013г ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 05.02.2018г у него образовалась задолженность в размере 531.287 руб 55 коп, из которых: 481.959 руб 24 коп – сумма просроченного основного долга, 49.328 руб 31 коп – сумма просроченных процентов. Учитывая, что на основании договора уступки прав требования (цессии)№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», к ООО «ТРАСТ» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с Самсонов Е.В, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину 8.512 руб 87 коп.

Представитель истца (ООО «ТРАСТ») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самсонов Е.В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 23.01.2013г между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Самсонов Е.В на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 542.888 руб 17 коп сроком на 48 месяцев, то есть до 23.01.2017г, с уплатой 19.90% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора от 23.01.2013г, Самсонов Е.В принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил ненадлежащее погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 05.02.2018г у него (ответчика), согласно представленному истцом расчёту, образовалась задолженность в размере 531.287 руб 55 коп, из которых: 481.959 руб 24 коп – сумма просроченного основного долга, 49.328 руб 31 коп – сумма просроченных процентов. Обоснованность расчёта суммы задолженности ответчиком не опровергнута.

05.02.2018г между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ТРАСТ» перешло право требования образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Самсонов Е.В Учитывая, что кредитный договор, с условиями которого Самсонов Е.В был согласен в полном объёме, предусматривал право Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением заёмщика об этом (уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Самсонов Е.В 21.03.2018г), действия ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по заключению договора цессии являются законными и обоснованными.

Принимая решение о взыскании с Самсонов Е.В суммы задолженности по кредитному договору и процентов, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования ООО «ТРАСТ», являющегося надлежащим кредитором в настоящее время, взыскав в его пользу с Самсонов Е.В образовавшуюся сумму задолженности – 531.287 руб 55 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8.512 руб 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Самсонов Е.В в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору от 23.01.2013г, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Самсонов Е.В, по состоянию на 05.02.2018г в размере 531.287 рублей 55 копеек, возврат госпошлины 8.512 рублей 87 копеек, а всего 539.800 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.