Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2019 ~ М-299/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-372/2019

Определение

г.Саранск 29 апреля 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца НАО «ПКБ»,

ответчика Сутягина Алексея Анатольевича,

представителя ответчика-финансового управляющего Сутягина А.А.-

Алямкина Андрея Александровича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сутягину Алексею Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО «Росгосстрах Банк» 5 февраля 2014г. заключил с Сутягиным А.А. кредитный договор № на сумму 100 000 руб. по ставке 26 % годовых сроком до 05 февраля 2024г. Однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. 31 августа 2017г. ОАО «Росгосстрах Банк» заключил с открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «ПКБ») договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 г. ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 156 747,3 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 98 902, 96 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 57 844, 34 руб.; комиссии – 0 руб.; штрафы – 0 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, составляет 98 902,96 руб.

Определением мирового судьи от 1 ноября 2018 г. судебный приказ от 3 сентября 2018 г. о взыскании с Сутягина А.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по основному долгу в размере 98 902,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3167,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика- финансовый управляющий-Алямкин А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон..

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-286/2019 от 11 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 29 апреля 2019 г., исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сутягину Алексею Анатольевича о взыскании задолженности в сумме 98 902 руб. 96 коп. оставлено без рассмотрения с разъяснением истцу, что требования к Сутягину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены в рамках процедуры реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 абзац 3, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Производство по делу по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сутягину Алексею Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –