Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2014 ~ М-1159/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-3481/2014

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием истца Быкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Быкова Н.В. к Апановичу А.Н. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л :

Быков Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Апановичу А.Н., мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2009 года с предпринимателя Апановича А.Н. в пользу ООО «Гранит Плюс» взыскан долг в размере Z рублей. Позднее, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2009 года с ответчика в пользу ООО «Гранит Плюс» взыскано пени Z. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2013 года произведена замена взыскателя на оставшуюся сумму задолженности в размере Z. с ООО «Гранит Плюс» на Быкова Н.В. Указывая, что договором аренды предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока платежей в размере 1% в день от просроченной суммы, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере Z. за период с 12 января 2009 года по 15 апреля 2013 года, исходя из размера неустойки, добровольно сниженной истцом до 0,1 % в день.

В судебном заседании истец Быков Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Апанович А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени месте рассмотрения дела судебной повесткой лично, ходатайств об отложении не заявлял.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2009 по делу А33-13505/2008 с предпринимателя Апановича А.Н. в пользу ООО «Гранит Плюс» взыскано Z руб. долга по арендной плате за период с июля 2008 года по декабрь 2008 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года по делу произведена замена взыскателя на оставшуюся сумму задолженности с ООО «Гранит Плюс» на истца Быкова Н.В.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.5. договора субарендатор в случае задержки любого из платежей в сроки установленные настоящим договором, уплачивает пени в размере 1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, истцом начислены пени в размере Z. за период с 12 января 2009 года по 15 апреля 2013 года.

Расчет пени проверен судом, произведен истцом верно, возражений по расчету от ответчика не поступало.

При таком положении, поскольку требования истца законны и обоснованы, ответчиком не оспорены, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере Z., что подтверждается чек-ордером от 24 марта 2014 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Апановича А.Н. в пользу Быкова Н.В. пени в размере Z., возмещение судебных расходов в размере Z.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

2-3481/2014 ~ М-1159/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Быков Николай Васильевич
Ответчики
Апанович Анатолий Нарейманович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Колодочкина Т.Н.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
24.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2014Передача материалов судье
28.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.05.2014Предварительное судебное заседание
22.05.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.09.2014Предварительное судебное заседание
07.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.10.2014Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2014Дело оформлено
17.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее