Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-292/2016 ~ М-2210/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                           23 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Новодворского ПВ к Какунину ДА о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Новодворский П.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 102 400 рублей, компенсацию издержек, связанных с рассмотрением дела в суде в размере 5 761 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Садлей Е.С. и истцом был заключен договор аренды транспортного средства: Mazda Familia г/н №, на безвозмездной основе с правом сдачи в аренду транспортного средства третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Какуниным Д.А. был заключен на срок 11 месяцев договор аренды указанного транспортного средства. В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата составляет 5400 рублей в неделю. Арендатор должен вносить плату за пользование транспортным средством авансом. Ответчиком было произведено два платежа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, а всего 11000 рублей. В нарушение указанных выше условий договора ответчиком допущена просрочка уплаты арендных платежей за 19 недель. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик расторгли договор аренды транспортного средства, автомобиль был передан арендодателю по акту приема-передачи. По расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору субаренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ (19 недель) в сумме 102 400 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу было необходимо уточнить исковые требования, предоставить расчет взыскиваемой суммы, оплатить государственную пошлину от рассчитанной цены иска, предоставить подлинники квитанций об уплате государственной пошлины, документы подтверждающие несение судебных расходов.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем исковое заявление Новодворского ПВ к Какунину ДА о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новодворского ПВ к Какунину ДА о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                       О.В. Присяжнюк