Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2014 от 27.08.2014

Дело № 1-234/ 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                  08 сентября 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Холмского межрайонного прокурора Сергушенкова А.С.,

защитника Дмитриева Г.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Орлова А.В.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Орлова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Локнянским районным судом Псковской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Локнянским районным судом Псковской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Локнянским районным судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 03 года лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 06 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Орлова А.В. в совершении покушения на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Орлов А.В., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, направленный на совершение кражи водки «Пять озёр», объёмом 0,5 литра полагая, что в помещении магазина <наименование организации обезличено>, расположенного по адресу: <адрес> имеются спиртные напитки, а именно указанная водка, при помощи молотка, принесённого с собой, пытался сорвать навесной замок с входной двери, чтобы проникнуть в помещение указанного магазина, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений пытался похитить 20 бутылок водки «Пять озёр» объёмом 0,5 литра по цене <...> рублей за одну бутылку водки, на общую сумму <...> рублей, принадлежащих <наименование организации обезличено>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен местными жителями, которые потребовали прекратить его преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Орлова А.В. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Орловым А.В. преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Орлов А.В. совершил неоконченное преступление против собственности, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья и полное признание подсудимым своей вины.

Поскольку Орлов А.В. совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Орлов А.В. ранее неоднократно судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Орлову А.В. наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что исправление Орлова А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 05 дней от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Новое преступление Орлов А.В. совершил в период оставшейся не отбытой части наказания.

Суд, учитывая те обстоятельства, что Орлов А.В. привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, в период не отбытой части наказания, а именно спустя 2 недели после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление против собственности, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить Орлову А.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.72 УК РФ время содержания Орлова А.В. под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы Орлову А.В. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Следовательно, процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Дмитриеву Г.Ю. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей и за оказание юридической помощи в суде в размере <...> рублей, а всего в сумме <...> рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Орлова А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: топор, молоток, зубило - следует считать возвращёнными законному владельцу Смирнову Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - 01(Один) год 04(Четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении Орлова А.В. по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 (Двух) месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить Орлову А.В. 01(Один) год 06(Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Орлова А.В. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Орлову А.В. время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: топор, молоток, зубило - считать возвращёнными законному владельцу Смирнову Н.В.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Орловым А.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                      Судья:                    подпись              М.В.Ефимова