Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2013 ~ М-104/2013 от 21.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша           19 марта 2013 года     

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца Администрации Костомукшского городского округа З.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Костомукшского городского округа к П.В.Н. о прекращении права бессрочного пользования земельным участком,

установил:

Администрация Костомукшского городского округа обратилась в суд с иском к П.В.Н. о прекращении права бессрочного пользования земельным участком, указав, что постановлением местной администрации г. Костомукша №786 от 19.10.2000г. ответчику был выделен земельный участок общей площадью 1500 кв.м.. 17 марта 2012г. контролирующим органом была проведена плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства П.В.Н. на указанном земельном участке, в ходе которой было установлено, что земельный участок не используется по целевому назначению более трех лет. П.В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. и вынесено предписание об устранении в срок до 01 ноября 2012г. нарушения земельного законодательства. Предписание ответчиком не было исполнено. Истец просит прекратить право бессрочного пользования земельным участком, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № Х, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим П.В.Н.

В судебном заседании представитель истца Администрации Костомукшского городского округа З.А.А., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований и пояснил, что в настоящее время земельный участок принадлежит другому лицу.

Ответчик П.В.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что земельный участок им был продан и с декабря 2012г. не является собственником спорного земельного участка.

Представитель третьего лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что 03.12.2012г. в ЕГРП был зарегистрирован договор купли-продажи земельного участка от 14.11.2012г. переход права от П.В.Н. к П.Н.П. и право собственности на указанный земельный участок.

21.01.2013г. в ЕГРП был зарегистрирован договор купли-продажи земельного участка от 14.11.2012г. переход права от П.Н.П. к М.Ю.А.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░