Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2019 от 15.08.2019

Дело № 12-77/2019

РЕШЕНИЕ

07 октября 2019 года                                                 г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Марткачакова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Соленого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23.07.2019 (мотивированное постановление изготовлено 25.07.2019) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23.07.2019 (мотивированное постановление изготовлено 25.07.2019) Солёный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Солёный А.В. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, свои требования мотивирует тем, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, данное обстоятельство в ходе судебного заседания судом достоверно не установлено, законность требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования в суде, не установлена.

На судебное заседание Солёный А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от Солёного А.В. в суд не поступало, на этом основании, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещено.

В судебном заседании было установлено, что 08.05.2019, в 23 часа 20 минут, в районе дома № 47 по пр. Курчатова в г. Железногорске Красноярского края Солёный А.В. управлял автомобилем «Тойота» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и был задержан с признаками алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Солёного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств собранных по делу, которые имеются в материалах административного дела и приведены в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №769356 от 29.05.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №095833 от 08.05.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №434719 от 08.05.2019; справкой № 149 от 09.05.2019, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 149 от 09.05.2019, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 от 09.05.2019, рапортом ст. полицейского роты ОВД по ЗАТО г. Железногорск от 09.05.2019.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Солёного А.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (протокол 24 ЖК № 120636 от 09.05.2019) осуществлялось в психоневрологического диспансере КБ №51 ФМБА, в ходе которого у Солёного А.В. установлено состояние опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.05.2019.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в порядке, установленном ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Солёного А.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Солёного А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной.

В связи с отказом Солёного А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 434719 в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО1, Солёному А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол 24 ЖК № 120636 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО1 Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 судом выявлено не было.

Согласно материалу дела, факт управления транспортным средством Солёным А.В. подтверждён очевидцем события ФИО2, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля не имеется.

Мировым судьей в процессе рассмотрения дела были исследованы все фактические обстоятельства дела, им была дана правильная оценка, наказание Солёному А.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Доводы Солёного А.В. суд расценивает как способ защиты, направленный на освобождение от административной ответственности.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесения незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23.07.2019 (мотивированное постановление от 25.07.2019) о привлечении Соленого А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                     Марткачакова Т.В.