Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2671/2014 ~ М-1769/2014 от 04.06.2014

2-2671-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-Дата- ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУЗ «МСЧ МВД по УР» о признании незаконным заключения ВВК МВД УР

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД по УР» о признании незаконным заключения ВВК МВД УР.

В судебное заседание стороны, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От истца поступило заявление об отказе от иска.

Изучив представленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется, также как и не имеется оснований предполагать нарушение прав иных лиц, не участвующих в деле.

Представителям разъяснены положения ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУЗ «МСЧ МВД по УР» о признании незаконным заключения ВВК МВД УР прекратить в связи с отказом от иска.

Истцу разъяснить положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Сутягина Т.Н.