Решение по делу № 4У-1747/2012 [44У-132/2012] от 03.08.2012

Судья Васев Н.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 30 августа 2012 года № 44у/132 - 2012

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума – Шабанова Н.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;

при секретаре Куличенковой Е.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. о пересмотре в отношении Исаева В.Ю. приговора Кинельского районного суда Самарской области от 15 мая 2007 года, которым И С А Е В В.Ю., родившийся <данные изъяты>; -

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Исаева В.Ю. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 60. 000 рублей.

Этим же приговором осужден ФИО2 по ст.158 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ, в отношении которого представление не приносится.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление путем конференцсвязи осужденного Исаева и в защиту его интересов адвоката Палагина Д.Д.; заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы представления, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Исаев признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены 12.03.2003 в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении прокурор, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Исаева в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку явка с повинной Исаева не была признана смягчающим наказание обстоятельством, и просит: признать явку с повинной смягчающим обстоятельством, снизить назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

2.

Проверив доводы надзорного представления прокурора с изучением материалов дела, нахожу, что имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи представления на рассмотрение суда надзорной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Исаев обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой добровольно изложил обстоятельства совершенного им убийства и кражи в группе с ФИО2. Протокол явки с повинной Исаева составлен в соответствии с требованиями закона в 8 часов 50 минут 14.02.2007(том 1 л.д.246). После чего Исаев был допрошен в качестве подозреваемого и задержан (том 1 л.д.248-250, том 2 л.д.2).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного Исаевым, полное признание им вины, неправомерные действия потерпевшего, признав смягчающим обстоятельством наличие на иждивении Исаева малолетнего ребенка и не усмотрел наличия отягчающих обстоятельств.

Протокол явки с повинной был исследован судом (том 2 л.д.154), вместе с тем, в нарушение требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не был учтен при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах, явку с повинной Исаева следует признать смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное осужденному наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление прокурора удовлетворить.

2. Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 15 мая 2007 года в отношении Исаева В.Ю. изменить, признать смягчающим обстоятельством явку с повинной Исаева, снизить назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Дроздова Л.П.