Решение по делу № 33-916/2020 от 18.02.2020

Судья Кныш Н.Н.                    № 2-3624/2019

                                (в первой инстанции)

                                № 33-916/2020

                                (в апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                            г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Выгузова Дмитрия Викторовича на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Выгузова Дмитрия Викторовича к товариществу собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Медик-2» о признании недействительным в части решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Выгузов Д.В. обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Медик-2», в котором просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Медик-2» от 04 июня 2017 года, изложенное в пункте №8.1. протокола общего собрания по вопросу: Исключение из членов товарищества за систематические нарушения, за невыполнение устава товарищества Выгузова Д.В., участок 4.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с садовым домом, расположенного в г.Севастополе, в границах СТ «Медик-2», участок №4, и до 04 июня 2017 года являлся членом этого Товарищества. Однако, оспариваемым решением был исключён за то, что он складировал на землях общего пользования камни со своего участка, и несмотря на неоднократные требования правления ТСН от 16 октября 2016года, 25 декабря 2016 года, 30 апреля 2017 года не устранил нарушения, чем грубо нарушил требование Устава, не выполнил решение правления, кроме того вопреки требованию правления от 30 апреля 2017 года истец не предоставил сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, также пытался активно влиять на работу правления. Решение общего собрания о своём исключении считал незаконным, принятым по вопросу не включённым в повестку дня и при отсутствии кворума. Отмечал, что нарушений с его стороны не имеется, и что о данном общем собрании он в порядке, предусмотренном Уставом, не извещался, а после принятия решения о нём не уведомлялся. Поскольку выписку из протокола общего собрания он получил только 24 февраля 2019 года, то просил считать причину пропуска срока на обжалование уважительной, восстановив срок для обжалования решения.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года в удовлетворении требований Выгузова Д.В. отказано.

С таким решением суда Выгузов Д.В. не согласен и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении его иска. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств, что информация о проведении собрания и о его повестке была до него доведена в полном объёме и в установленный срок. Отмечает, что адреса регистрации и места проживания для целей направления корреспонденции в заявлении о принятии в члены сообщал. В правоохранительные органы обращался с просьбой провести проверку и истребовать документы из ТСН СНТ «Медик-2» в целях проверки слухов о его исключении. Однако председатель Товарищества таких документов не выдавала, в том числе ему, вводила его в заблуждение. Обращал внимание, что шестимесячный срок на обжалования принятого общим собранием решения необходимо исчислять с 24 февраля 2019 года, то есть с момента получения им выписки из протокола.

ТСН СНТ «Медик-2» в возражениях просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Выгузов Д.В. не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ТСН СНТ «Медик-2» Поваров А.А., действующий на основании доверенности, решение суда просил оставить без изменения.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Выгузов Д.В. на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от 16 июня 2015 года является собственником земельного участка № общей площадью 624 кв.м, расположенного <адрес> категория земли: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя 26 июня 2015 года.

Представленными в материалах дела документами подтверждается факт проведения 04 июня 2017 года очередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Медик-2».

Протокольным решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Медик-2» от0 4 июня 2017 года, принятым по пункту 8.1. повестки дня, Выгузов Д.В. исключен из членов Товарищества за систематические грубые нарушения членом Товарищества положений Устава и невыполнение решений правления Товарищества.

11 июня 2017 года членами правления составлен акт о том, что 11 июня 2017 года Выгузову Д.В. была подготовлена выписка из протокола общего собрания членов ТСН «СНТ «Медик-2» об исключении Выгузова Д.В. из членов Товарищества. 11 июня 2017 года в 11:45, рядом с участком №, Выгузову Д.В. было предложено получить вышеуказанную выписку, однако, Выгузов Д.В. от получения отказался, отказ не пояснял.

24 июня 2017 года за исх.№ 25/2537 заместителем начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении заверенных копий документов и протоколов собраний, на основании которых был исключен из членов ТСН «СНТ «Медик-2» Выгузов Д.В., а также копии Уставов Товарищества, с целью необходимости проведения проверки по заявлению Выгузова Д.В. по факту его отчисления из членов Товарищества.

21 января 2019 года истцом в адрес ответчика направлено письмо о предоставлении протокола общего собрания ТСН «СНТ «Медик-2», которым было принято решение об исключении его из членов товарищества, решение председателя ТСН «СНТ «Медик-2» об исключении Выгузова Д.В. из членов товарищества, документы, подтверждающие уведомление истца об исключении из членов товарищества.

Выписка из протокола общего собрания от 04 июня 2017 года об исключении из членов Товарищества, копия акта об отказе в получении от 11 июня 2017 года подготовлены ТСН «СНТ «Медик-2» и получены истцом 24 февраля 2019 года.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент принятия спорного решения) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пункту 8 пункта 1 статьи 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу части 7 статьи 13 Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Исходя из положений пункта 5.2. Устава ТСН «СНТ «Медик-2», утвержденного решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Медик-2» в 2016 году, член Товарищества имеет право, в том числе, обращаться я в суд с исками о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов Товарищества, решений правления и иных органов Товарищества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из разъяснений пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

При определении начала течения срока исковой давности суд первой инстанции исходил из того, что истцу, оспаривающему решение общего собрания от 04 июня 2017 года, во всяком случае было известно о протоколе общего собрания от 04 июня 2017 года и решении о его исключении, принятом общим собранием, нашедшем своё отражение в вышеуказанном протоколе, с июля 2017 года – даты обращения Выгузова Д.В. в ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя с заявлением по факту отчисления его из членов ТСН «СНТ «Медик-2».

При таких обстоятельствах и учитывая истечение срока давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд первой инстанции верно вынес решение об отказе в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, как соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела, поскольку истцу с июля 217 года достоверно было известно о нарушении его прав, при этом обращение истца в различные органы не являлось препятствием для обращения с иском в суд для защиты нарушенного, по его мнению, права. При этом доказательств того, что истец ранее января 2019 года обращался с заявлением о выдаче протокольного решения о его исключении из членов товарищества от 04 июня 2017 года, и ему в этом было отказано, в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет своё нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 часть 2 статьи 131 ГПК РФ), и в каком объёме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Учитывая, что Выгузов Д.В. обратился с иском в суд по истечении срока давности, ввиду отсутствия сведений о приостановлении течения срока исковой давности, перерыва в его течении, а также отсутствия оснований для его восстановления, суд первой инстанции признал доказанным, что срок исковой давности по заявленным требованиям истёк.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о начале течения срока с 24 февраля 2019 года (с момента получения выписки из протокола общего собрания ТСН «СНТ «Медик-2» от 04 июня 2017 года об исключении Выгузова Д.В. из членов Товарищества, изготовленной в ответ на заявления истца от 21 января 2019 года), являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании заявителем норм материального права, поскольку о нарушении, как полагает истец, его прав Выгузов Д.В. достоверно знал с момента обращения в ОМВД России по Гагаринскому району города Свастополя в июля 2017 года.

Иные доводы апелляционной жалобы приведённых выше выводов не изменяют, а потому во внимание не принимаются.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств, иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судом первой инстанции норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Выгузова Дмитрия Викторовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        О.И. Жиляева

Судьи:                                    А.В. Ваулина

                                        Е.В. Герасименко