Решение по делу № 2-1911/2015 ~ М-1955/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-1911/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 11 декабря 2015 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С. с участием ответчика Архиповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Архиповой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Архиповой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком 18 месяцев, под 33 % годовых.

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки; начисленные проценты – <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки - <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком 18 месяцев, под 33 % годовых, на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, в связи с чем, его задолженность перед банком составила <данные изъяты>: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом расчетом.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать расторжения договора, досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени. Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Архиповой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Оксаны Владимировны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд Московской области.

Судья М.Л. Жирнов