Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2017 (2-4745/2016;) от 22.12.2016

2-509/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

        В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

        При секретаре Кудрявцевой Е.О.

        С участием ответчика Сидорова С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сидоров С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сидоров С.В. С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. Сидоров С.В. С.В. на основании его заявления была выдана кредитная карта <данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной кварты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка Держателя карт Банка, заявление Сидоров С.В. С.В. на получение карты являются Договором на предоставление Сидоров С.В. С.В. возобновляемой кредитной линии. Всего ответчиком было получено по карте 500000руб. Ответчик обязался вносить на счет карты сумму общей задолженности, в случае невнесения обязательного платежа обязался дополнительно погашать проценты, начисленные на сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операции по счету карты до даты формирования отчета. Кроме того, Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку с февраля ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал вносить на счет карты денежные средства, образовался долг по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 558689руб. 65коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 488847руб. 27коп., просроченные проценты в размере 52325руб. 63коп., неустойка в размере 17516руб. 75коп. Истец просит расторгнуть договор на предоставление Сидоров С.В. С.В. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 558689руб. 65 коп., возврат госпошлины в сумме 14786руб. 90коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сидоров С.В. С.В. иск признал и пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ получил от Сбербанка по кредитной карте 500000руб. С февраля ДД.ММ.ГГГГ. из-за тяжелого материального положения перестал вносить платежи на счет карты. Согласен с размером образовавшейся задолженности и согласен данную задолженность выплачивать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению следующим основаниям:     

В силу ст. 450 ч 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

ДД.ММ.ГГГГг. Сидоров С.В. С.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка изменено- ПАО «Сбербанк России») с заявлением об открытии счета и выдачи банковской карты <данные изъяты> ( л.д.19). Заявление Сидоров С.В. С.В. было удовлетворено, ответчику открыт счет и выдана кредитная карта № с лимитом кредита 500000руб. С ответчиком был заключен Сидоров С.В. на предоставление возобновляемой кредитной линии на основании Условия выпуска и обслуживания кредитной кварты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, заявления на получение карты ( л.д.27-32). За период с июля ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.В. С.В. было получено по кредитной карте от Банка 500000руб., что последним не оспаривается. Сидоров С.В. С.В., как держатель карты, обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте Сидоров С.В. С.В. не производились, по состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Сидоров С.В. ответчиком исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по счету заемщика (л.д.7). Сумма долга в размере 558689руб. 65коп. складывается из просроченного основного долга в размере 488847руб. 27коп., просроченных процентов в размере 52325руб. 63коп., неустойки в размере 17516руб. 75коп

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Сидоров С.В. С.В. подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитной карте.

Также, учитывая, что ответчиком Сидоров С.В. С.В, как стороной кредитного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте существенно нарушен данный договор, не исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности, суд считает требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора в силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

         В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 14786руб. 90коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на предоставление Сидоров С.В. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Взыскать с Сидоров С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 558689руб. 65коп., возврат госпошлины в размере 14786руб. 90коп., а всего 573476 ( пятьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 55коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: