Решение по делу № 2-22/2020 от 11.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-22/2020

УИД 50RS0044-01-2019-004428-62

город Серпухов Московской области

14 февраля 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

прокурора Кобозевой О.А.,

ответчика Акимовой Т.С. и её представителей Черезовой Е.И., адвоката Хадикова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирницкого В. Р. в лице финансового управляющего Привалова Ю. Н. к Акимовой Т. С., Лутай О. В., Лутай П. А.ёмовне о выселении из помещения,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску Кирницкого В. Р. в лице финансового управляющего Привалова Ю. Н. к Акимовой Т. С., Лутай О. В., Лутай П. А.ёмовне о выселении из помещения.

Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца не явился по вызову в суд в два судебных заседания. В суд не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки по вызову в суд.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда о причинах неявки, истец не выполнил.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кирницкого В. Р. в лице финансового управляющего Привалова Ю. Н. к Акимовой Т. С., Лутай О. В., Лутай П. А.ёмовне о выселении из помещения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья В.А. Коляда