Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2018 от 27.06.2018

Дело №1-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Чамзинка, Республика Мордовия                   05 июля 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Балясина И.Г.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в судебном заседании:

подозреваемых Понгарева Е.С., Дупленкова С.И., Миронова Э.Н.,

защитников подозреваемых – адвокатов Ширманова С.Ю., представившего удостоверение №406 и ордер №410 от 05.07.2018, Гаваева В.В., представившего удостоверение №61 и ордер №411 от 05.07.2018, Грызунова А.Н., представившего удостоверение №495 и ордер №412 от 05.07.2018,

прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миронова Э.Н. <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

Понгарева Е.С. <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

Дупленкова С.И. <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования Понгарев Е.С. и Дупленков С.И. подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Понгарев Е.С. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 28.03.2018 находился у себя дома по адресу: <адрес>, работая грузчиком в ООО <данные изъяты> предварительно зная о том, что с 19 час. 00 мин. 28.03.2018 по 07 час. 00 мин. 29.03.2018 он заступает в рабочую смену на склад готовой продукции ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение готовой продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты> находящейся на вышеуказанном складе, для последующей реализации и получения материальной выгоды. Понгарев Е.С. понимая, что один с исполнением задуманного преступления может не справиться, решил совершить данное преступление группой лиц по предварительному сговору совместно с водителем <данные изъяты> Дупленковым С.И. После чего, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, Понгарев Е.С. созвонился с Дупленковым С.И. и в ходе разговора предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение готовой продукции со склада готовой продукции ООО <данные изъяты> которую в последующем продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Дупленков С.И. зная, что 29.03.2018 ему на служебном автомобиле № необходимо приехать на указанный склад готовой продукции для осуществления погрузки готовой продукции, которую необходимо отвезти по магазинам <адрес> и <адрес>, на предложение Понгарева Е.С. согласился, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества. Далее Дупленков С.И. совместно с Понгаревым Е.С. распределили между собой роли, согласно которым Дупленков С.И. на вышеуказанном автомобиле приедет на указанный склад готовой продукции, при этом в фургоне автомобиля будет находиться дополнительный груз в виде канистр с водой, которую он выльет, и за счет освободившегося дополнительного веса Понгарев Е.С. погрузит в его автомобиль коробки с готовой мясной продукцией, которую они совместно похитят.

В период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин. 29.03.2018 Дупленков С.И., исполняя возложенные на него обязанности <данные изъяты> по перевозке и доставке грузов, управляя автомобилем № подъехал к складу готовой продукции ООО <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, предварительно наполнив водой пять канистр по 20 литров, которые положил в фургон вышеуказанного автомобиля для того, чтобы создать дополнительный вес автомобилю при его взвешивании на въезде на весовую КПП ООО <данные изъяты> и после взвешивания автомобиля слил воду из канистр, чтобы погрузить в автомобиль похищенную готовую продукцию.

Далее Понгарев Е.С. в период времени с 03 час. 25 мин. до 04 час. 00 мин. 29.03.2018, находясь на складе готовой продукции ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> где исполнял обязанности в должности грузчика, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО <данные изъяты> тайно похитил с указанного склада готовой продукции филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 40 кг 095 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 6 123 руб. 71 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 20 кг 174 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 3 081 руб. 17 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 25 кг 142 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 3839 руб. 93 коп., филе бедра «Цыпленка Бройлера» в количестве 14 кг 888 гр, стоимостью за 1 кг 141 руб. 82 коп., на сумму 2111 руб. 41 коп., а всего на общую сумму 15 156 руб. 22 коп., принадлежащие ООО <данные изъяты> и перенес в фургон автомобиля № под управлением Дупленкова С.И., который в это время находился в кабине автомобиля и, действуя согласно предварительному распределению ролей, ожидал завершение погрузки Понгаревым Е.С. указанной продукции с целью ее вывоза за пределы данной территории. Далее, после завершения погрузки, Дупленков С.И., перевозя похищенное, проследовал на весовую для взвешивания автомобиля, где был задержан старшим мастером склада готовой продукции ООО <данные изъяты> ФИО15, то есть Понгарев Е.С. и Дупленков С.И. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Дупленков С.И. совместно с Понгаревым Е.С. совершили покушение на тайное хищение филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 40 кг 095 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 6 123 руб. 71 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 20 кг 174 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 3 081 руб. 17 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 25 кг 142 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 3839 руб. 93 коп., филе бедра «Цыпленка Бройлера» в количестве 14 кг 888 гр, стоимостью за 1 кг 141 руб. 82 коп., на сумму 2111 руб. 41 коп., а всего на общую сумму 15 156 руб. 22 коп., принадлежащих ООО <данные изъяты> и покушение на причинение материального ущерба указанному обществу на сумму 15 156 руб. 22 коп.

Органом предварительного расследования Понгарев Е.С. и Миронов Э.Н. подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Понгарев Е.С. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 28.03.2018 находился у себя дома по адресу: <адрес>, работая грузчиком в ООО <данные изъяты> предварительно зная о том, что с 19 час. 00 мин. 28.03.2018 по 07 час. 00 мин. 29.03.2018 он заступает в рабочую смену на склад готовой продукции ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение готовой продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты> находящейся на вышеуказанном складе, для последующей реализации и получения материальной выгоды. Понгарев Е.С. понимая, что один с исполнением задуманного преступления может не справиться, решил совершить данное преступление группой лиц по предварительному сговору совместно с водителем <данные изъяты> Мироновым Э.Н. После чего, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, Понгарев Е.С. созвонился с Мироновым Э.Н. и в ходе разговора предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение готовой продукции со склада готовой продукции ООО <данные изъяты> которую в последующем продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Миронов Э.Н. зная, что 29.03.2018 ему на служебном автомобиле № необходимо приехать на указанный склад готовой продукции для осуществления погрузки мясной продукции, которую необходимо отвезти по магазинам <адрес> и <адрес>, на предложение Понгарева Е.С. согласился, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества. Далее Миронов Э.Н. совместно с Понгаревым Е.С. распределили между собой роли, согласно которым Миронов Э.Н. на вышеуказанном автомобиле приедет на указанный склад готовой продукции, при этом в фургоне автомобиля будет находиться дополнительный груз в виде канистр с водой, которую он выльет, и за счет освободившегося дополнительного веса Понгарев Е.С. погрузит в его автомобиль коробки с готовой мясной продукцией, которую они совместно похитят.

В период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 20 мин. 29.03.2018 Миронов Э.Н., исполняя возложенные на него обязанности <данные изъяты> по перевозке и доставке грузов, управляя автомобилем № подъехал к складу готовой продукции ООО <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, предварительно наполнив водой две канистры по 20 литров и две канистры по 30 литров, которые положил в фургон вышеуказанного автомобиля, для того, чтобы создать дополнительный вес автомобилю при его взвешивании на въезде на весовую КПП ООО <данные изъяты> и после взвешивания автомобиля, слил воду из канистр, чтобы погрузить в автомобиль похищенную готовую продукцию.

Далее Понгарев Е.С. в период времени с 06 час. 25 мин. до 07 час. 00 мин. 29.03.2018, находясь на складе готовой продукции ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где исполнял обязанности в должности грузчика, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО <данные изъяты> тайно похитил с указанного склада готовой продукции грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 14 кг 590 гр, стоимостью за 1 кг 115 руб. 46 коп., на сумму 1684 руб. 56 коп., бедро «Цыпленка Бройлера» в количестве 30 кг 600 гр, стоимостью за 1 кг 81 руб. 37 коп., на сумму 2 489 руб. 92 коп., окорочок «Цыпленка Бройлера» в количестве 25 кг 458 гр, стоимостью за 1 кг 90 руб. 91 коп., на сумму 2314 руб. 38 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 30 кг 744 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 4695 руб. 53 коп., а всего на общую сумму 11 184 руб. 39 коп., принадлежащие ООО <данные изъяты> и перенес в фургон автомобиля № под управлением Миронова Э.Н., который в это время находился в кабине автомобиля и, действуя согласно предварительному распределению ролей, ожидал завершение погрузки Понгаревым Е.С. указанной продукции с целью ее вывоза за пределы данной территории. Далее, после завершения погрузки, Миронов Э.Н., перевозя похищенное, проследовал на весовую для взвешивания автомобиля, где был задержан старшим мастером склада готовой продукции ООО «Юбилейное» ФИО15, то есть Понгарев Е.С. и Миронов Э.Н. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Миронов Э.Н. совместно с Понгаревым Е.С. совершили покушение на тайное хищение грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 14 кг 590 гр, стоимостью за 1 кг 115 руб. 46 коп., на сумму 1684 руб. 56 коп., бедро «Цыпленка Бройлера» в количестве 30 кг 600 гр, стоимостью за 1 кг 81 руб. 37 коп., на сумму 2 489 руб. 92 коп., окорочок «Цыпленка Бройлера» в количестве 25 кг 458 гр, стоимостью за 1 кг 90 руб. 91 коп., на сумму 2314 руб. 38 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 30 кг 744 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 4695 руб. 53 коп., а всего на общую сумму 11 184 руб. 39 коп., принадлежащих ООО <данные изъяты> и покушение на причинение материального ущерба указанному обществу на сумму 11 184 руб. 39 коп.

Органом предварительного расследования Понгарев Е.С. подозревается в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Понгарев Е.С. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 28.03.2018 находился у себя дома по адресу: <адрес> работая грузчиком в ООО <данные изъяты> предварительно зная о том, что с 19 час. 00 мин. 28.03.2018 по 07 час. 00 мин. 29.03.2018 он заступает в рабочую смену на склад готовой продукции ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение готовой продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты> находящейся на вышеуказанном складе, для последующей реализации и получения материальной выгоды. Понгарев Е.С., понимая, что один с исполнением задуманного преступления может не справиться, решил совершить данное преступление группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое должно было приехать на служебном автомобиле на территорию склада готовой продукции для погрузки. После чего, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, Понгарев Е.С. созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в ходе разговора предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение готовой продукции со склада готовой продукции ООО <данные изъяты> которую в последующем продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что 29.03.2018 ему на служебном автомобиле <данные изъяты> необходимо приехать на указанный склад готовой продукции для осуществления погрузки мясной продукции, которую водитель ФИО6 должен будет в последующем отвезти по магазинам <адрес>, на предложение Понгарева Е.С. согласился, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Понгаревым Е.С. распределили между собой роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вышеуказанном автомобиле приедет на указанный склад готовой продукции, при этом в фургоне автомобиля будет находиться дополнительный груз в виде канистр с водой, которую он выльет, и за счет освободившегося дополнительного веса Понгарев Е.С. погрузит в его автомобиль коробки с готовой мясной продукцией, которую они совместно похитят.

В период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 10 мин. 29.03.2018 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по просьбе водителя ФИО6 о погрузке готовой продукции со склада готовой продукции ООО <данные изъяты> управляя автомобилем № подъехало к складу готовой продукции ООО <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, предварительно наполнив водой шесть канистр по 21,5 литров и четыре канистры по 10 литров, которые положил в фургон вышеуказанного автомобиля, для того, чтобы создать дополнительный вес автомобилю при его взвешивании на въезде на весовую КПП ООО <данные изъяты> и после взвешивания автомобиля слил воду из канистр, чтобы погрузить в автомобиль похищенную готовую продукцию.

Далее Понгарев Е.С. в период времени с 04 час. 15 мин. до 05 час. 00 мин. 29.03.2018, находясь на складе готовой продукции ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> где исполнял обязанности в должности грузчика, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО <данные изъяты> тайно похитил с указанного склада готовой продукции филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 95 кг 436 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 14 575 руб. 94 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 40 кг 645 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 6 207 руб. 71 коп., а всего на общую сумму 20 783 руб. 65 коп., принадлежащие ООО <данные изъяты> и перенес в фургон автомобиля <адрес> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в это время находилось в кабине автомобиля и, действуя согласно предварительному распределению ролей, ожидало завершение погрузки Понгаревым Е.С. указанной продукции, с целью ее вывоза за пределы данной территории. Далее, после завершения погрузки, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевозя похищенное, проследовал на весовую для взвешивания автомобиля, где был задержан старшим мастером склада готовой продукции ООО <данные изъяты> ФИО15, то есть Понгарев Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Понгарев Е.С. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на тайное хищение филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 95 кг 436 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 14 575 руб. 94 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 40 кг 645 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 6 207 руб. 71 коп., а всего на общую сумму 20 783 руб. 65 коп., принадлежащих ООО <данные изъяты> и покушение на причинение материального ущерба указанному обществу на сумму 20 783 руб. 65 коп.

Настоящее уголовное дело в отношении подозреваемых Дупленкова С.И., Миронова Э.Н., Понгарева Е.С. поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с постановлением ст.следователя СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые Дупленков С.И., Миронов Э.Н., Понгарев Е.С. заявили о полном признании вины в совершении преступлений, которые им вменены, просили ходатайство следователя удовлетворить и прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможных пределах, который они обязуются оплатить. Также показали, что данные ходатайства поданы ими добровольно, и им разъяснено и понятно право возражать против прекращения уголовного дела.

Их защитники Ширманов С.Ю., Гаваев В.В., Грызунов А.Н. позицию своих подзащитных поддержали.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Симонова С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых Дупленкова С.И., Миронова Э.Н., Понгарева Е.С.

Прокурор Письмаркин Н.Ф., не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела, не возражал против прекращения в отношении подозреваемых Дупленкова С.И., Миронова Э.Н., Понгарева Е.С. уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В настоящем судебном заседании установлено, что Дупленков С.И., Миронов Э.Н., Понгарев Е.С. подозреваются в совершении преступлений направленных против собственности, которые в силу положений статьи 15 УК Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести.

Подозрение Дупленкова С.И., Миронова Э.Н., Понгарева Е.С. в совершении вышеуказанных преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемых Дупленкова С.И., Миронова Э.Н., Понгарева Е.С., показаниями представителя потерпевшего Симоновой С.А., показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, письменными доказательствами и вещественными доказательствами.

Более того, в настоящем судебном заседании подозреваемые Дупленков С.И., Миронов Э.Н., Понгарев Е.С. заявили о полном согласии с инкриминируемыми им деяниями.

Сведения об участии Дупленкова С.И., Миронова Э.Н., Понгарева Е.С. в совершенных преступлениях, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Органами предварительного расследования действия Дупленкова С.И., Миронова Э.Н. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, действия Понгарева Е.С. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий подозреваемых у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Дупленков С.И. ранее не судим, <данные изъяты>, в результате совершения покушения на преступление ущерб (вред) фактически не причинен (т.2 л.д. 1-12).

Миронов Э.Н. ранее не судим, <данные изъяты> в результате совершения покушения на преступление ущерб (вред) фактически не причинен (т.1 л.д.128-142).

Понгарев Е.С. ранее не судим, <данные изъяты>, в результате совершения покушений на преступления ущерб (вред) фактически не причинен (т.1 л.д. 189-224).

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела отношении Дупленкова С.И., Миронова Э.Н., Понгарева Е.С. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении им каждому в отдельности меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступлений, в совершении которых подозреваются Дупленков С.И., Миронов Э.Н., Понгарев Е.С., а также их личности и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подозреваемые Дупленков С.И., Миронов Э.Н., Понгарев Е.С. находились в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, последовательно и чётко отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. <данные изъяты>

В силу статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа, а также срока, в течение которого необходимо его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, имущественное положение подозреваемых, их семейное положение, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет каждому не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении подозреваемых в ходе предварительного расследования меры пресечения и меры процессуального принуждения не избирались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░░░░░ 399 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░