Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2018 ~ М-37/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-185/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Горланова Д.В., третьего лица Хютти Т.Н. гражданское дело по иску Горланова Д.В. к Администрации Пиндушского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

    Истец Горланов Д.В. обратился в суд с иском к Администрации Пиндушского городского поселения о включении имущества в наследственную массу после смерти матери Горлановой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по тем основаниям, что 04.01.2018 умерла его мать Горланова А.П., которая при жизни заключила договор безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, однако не успела оформить на нее право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Горлановой А.П., указанную квартиру.

    С учетом характера спорного правоотношения к участию в деле определением суда в качестве третьего лица привлечена Хютти Т.Н.

    Истец Горланов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что других наследников к наследству Горлановой А.П. не имеется.

    Ответчик Администрация Пиндушского городского поселения о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседания не направила, возражений по заявленным требованиям не представила.

    Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш. о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, представила в материалы дела копию наследственного дела после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Горлановой А.П.

    Третье лицо Хютти Т.Н. против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила суду, что проживала в квартире Горлановой А.П. с 2013 года, зарегистрировалась по данному адресу в июне 2015 года, при этом сама Горланова А.П. с 2011 года проживала по иному адресу (первоначально в <адрес>, потом в <адрес>), материальную помощь Хютти Т.Н. Горланова А.П. не оказывала, указала, что отношения между ними были теплыми, доверительными, хоть они и не являются родственниками; сообщила, что хотела бы и в дальнейшем проживать в указанной квартире, иных правопритязаний на квартиру не имеет.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пояснениям истца, подтвержденными документально материалами дела, Горланов Д.В. является сыном Горлановой А.П. и Горланова В.В.

Горланов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная отделом ЗАГС Медвежьегорского района.

Горлановой А.П. по заявлению от 05.12.2012 оформлены документы по безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, при этом сведения о зарегистрированном праве на данный объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Горланова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Иных наследников к имуществу Горлановой А.П. не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Хютти Т.Н. к числу наследников, указанных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку ко дню открытия наследства являлась трудоспособной, не менее года до смерти наследодателя на его иждивении не находилась, совместно с наследодателем не проживала.

Горлановой А.П. завещание не составлялось, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Горлановым Д.В. требования о включении указанного им имущества в наследственную массу наследодателя Горлановой А.П. как принадлежащего ей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Горланова Д.В. удовлетворить.

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Горлановой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, как имущество, принадлежащее Горлановой А.П..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года