Решение по делу № 5-3583/2020 от 27.05.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Журавлёвой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.Р.,

с участием:    

лица, привлекаемого к административной ответственности Алексеевой С.А.

заинтересованного лица Корабельникова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Алексеевой С. А., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 13 часов 50 минут в <адрес> на пересечении <адрес>-1-й <адрес> водитель Алексеева С.А., управляя автомобилем марки Хендай Элантра, государственный регистрационный знак М068КТ-26, при повороте на лево, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом Ямаха без регистрационного знака, который от столкновения допустил падение мотоцикла и наезд на автомобиль Датсун р\з Е745НЕ/126, под управлением Карабельникова А.Л. В результате ДТП транспортные средства получили механическое повреждения, а водителю Варгасину С.А. согласно СМЭ № причинен средней тяжести вред здоровью..

дата по данному факту инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУМВД России по <адрес>) Мальцевым Ю.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя Алексеевой С.А. по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

дата по данному факту инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУМВД России по <адрес>) Мальцевым Ю.В. в отношении Алексеевой С.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Алексеева С.А. в судебном заседании вину признала, просила назначить наказание в виде штрафа.

Заинтересованное лицо Карабельников А.Л. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Потерпевший Варгасин С.А., заинтересованное лицо инспектор группы ДПС ГИБДД <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причине не явки суд в известность не поставили.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу средней тяжести вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, суду необходимо установить факт нарушения водителем Правил движения транспортного средства, в результате которого был причинен средний вред здоровью потерпевшему Варгасину С.А.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, дата в 13 часов 50 минут в <адрес> на пересечении <адрес>-1-й <адрес> водитель Алексеева С.А., управляя автомобилем марки Хендай Элантра, государственный регистрационный знак М068КТ-26, при повороте на лево, не уступила дорогу транспортному средству движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего допустила столкновение с мотоциклом Ямаха без регистрационного знака, который от столкновения допустил падение мотоцикла и наезд на автомобиль Датсун р\з Е745НЕ/126, под управлением Карабельникова А.Л. В результате ДТП транспортные средства получили механическое повреждения, а водителю Варгасину С.А. согласно СМЭ № причинен средней тяжести вред здоровью..

дата по данному факту инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУМВД России по <адрес>) Мальцевым Ю.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя Алексеевой С.А. по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

дата по данному факту инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУМВД России по <адрес>) Мальцевым Ю.В. в отношении Алексеевой С.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения в целях установления наличия повреждений и квалифицирующего признака вреда здоровью проведена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ СК Бюро СМЭ Варгасину С.А.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № дата Варгасину С.А. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7; п. 7.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н)».

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Варгасину С.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Алексеевой С.А. правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Алексеевой С.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, постановлением о возбуждении уголовного дела; схемой происшествия, с указанием даты, места и времени ее составления, расположения на проезжей части автомобиля; протоколом допроса свидетеля; заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ, согласно выводам которого потерпевшей в результате ДТП причинен средний вред здоровью и другими материалами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях Алексеевой С.А. усматривается состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, судья оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Алексеевой С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, протокол об административном правонарушении Алексеева С.А. подписала без указания каких либо замечаний, с правонарушением согласна.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Алексеевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Неустранимых сомнений в виновности Алексеевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Алексеевой С.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, отношение правонарушителя к содеянному, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, в результате виновных действий которого причинен средний вред здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, определить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и ограничиться наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алексееву С. А., дата года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, работающую ГУ МВД России, инженером, имеющую высшее образование, разведенную, зарегистрированную и проживающую по адресу <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес>

УФК по СК (ГУМВД России по СК)

ИНН: 2634050372

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ В ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001

КПП: 263401001

КБК: 18№

УИН: 18№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                          Т.Н.Журавлёва

Командиру ОБ ДПС ГИБДД

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Алексеевой С.А.

<адрес>

<адрес>

355035

Варгасину С.А.

<адрес>

<адрес>

355035

Корабельникову А.Л.

<адрес>

<адрес>

356240

№

Промышленный районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию постановления для сведения.

Приложение: постановление суда.

Судья Промышленного районного суда

<адрес>:                          Т.Н. Журавлева