Определение по делу № 13-117/2017 от 08.08.2017

Дело № 13-117/2017 17 августа 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе заявление ООО «<данные изъяты>» о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства – взыскателя МУП «ЖКХ» <данные изъяты> на ООО «<данные изъяты>».

Мотивировало требования следующим. Решением Губахинского городского суда по делу № с С.В.Н. в пользу МУП «ЖКХ» <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКХ» <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому МУП «ЖКХ» <данные изъяты> уступает, а ООО «<данные изъяты>» принимает право требования по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит произвести замену взыскателя с МУП «ЖКХ» <данные изъяты> на ООО «<данные изъяты>».

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поскольку на основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передано право требования по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ООО «<данные изъяты>» в настоящее время является правопреемником взыскателя.

В исполнительном производстве взыскатель МУП «ЖКХ» <данные изъяты> подлежит замене его правопреемником – ООО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» является правопреемником в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Губахинским городским судом о взыскании с С.В.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа №г., выданного Губахинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с С.В.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскателя муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» <данные изъяты> заменить его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: