Мотивированное решение по делу № 02а-0156/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Кондракове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-156/2018 по административному исковому заявлению Горбенко Е. В. к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Балкиной О. С., Черемушкинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Балкиной О. С., Черемушкинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Мотивирует свои требования тем, что в Черемушкинском ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве УФССП России по Москве находится на принудительном исполнении исполнительное производство возбужденное *. на основании исполнительного листа, выданного *, предмет исполнения: взыскание задолженности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: *. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве УФССП России по г. Москве начата процедура реализации указанного недвижимого имущества. С действиями судебного пристава-исполнителя должник не согласна, о процедуре реализации имущества не была уведомлена, с начальной продажной ценой квартиры не согласна.

Просит административный истец признать действия судебного пристава-исполнителя Балкиной О. С. незаконными.

Представитель административного истца в суде требования поддержала.

Административный истец, административные ответчики, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 настоящего Федерального закона.

При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются:

1) копия акта о наложении ареста на имущество должника;

2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания;

4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что в Черемушкинском ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве УФССП России по Москве находится на принудительном исполнении исполнительное производство возбужденное * на основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом г. Москвы по делу *, в отношении должника Горбенко Е. В., предмет исполнения: взыскание задолженности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу* в пользу взыскателя КБ «Москоммерцбанк» (АО).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве УФССП России по г. Москве 08.07.2016г. было вынесено постановление о наложении ареста на указанную квартиру.

Как следует из акта передачи арестованного имущества на торги, *. квартира по адресу: * передана на торги.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от *. исполнительное производство приостановлено, в связи с введением Арбитражным судом г. Москвы в отношении Горбенко Е. В. процедуры реструктуризации долгов.

Поскольку необходимая для признания действий должностных лиц незаконными в соответствии с требованиями ст. 227 ч.2 п.1 КАС Российской Федерации совокупность условий (несоответствие оспариваемого действия закону и нарушение прав заявителя) по настоящему делу отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы административного истца судом отклоняются, так как направлены на оспаривание установленной, вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы, начальной продажной цены спорной квартиры, при этом способ защиты нарушенного права выбран должником неверно.

Кроме того, как следует из материалов настоящего дела судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении Горбенко Е. В. приостановлено, реализация квартиры не производилась, следовательно, права и интересы административного истца не нарушены.

Судебный пристав - исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий, нарушений судебным приставом-исполнителем порядка проведения исполнительных действий и прав должника не установлено.

Таким образом, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Горбенко Е. В. к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Балкиной О. С., Черемушкинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными  - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т. Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 20 августа 2018 г.