Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2018 ~ М-403/2018 от 31.08.2018

Гражданское дело № 2-553/18

УИД 24RS0034-01-2018-000493-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований

с. Шалинское                                         11 декабря 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края:

в составе председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретере Казанцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/18 по исковому заявлению Похабовой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Похабова Т.С. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности на земельный участок.

Исковые требования Похабовой Т.С. аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Турсина З.И. и Похабова Т.С. заключили договор дарения, в соответствии с которым Турсина З.И. обязалась передать безвозмездно Похабовой Т.С. земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ Турсина З.И. Похабова Т.С. обратились в МФЦ для осуществления регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (КУВД -001/2018- 008/1), однако ДД.ММ.ГГГГг. Турсина З.И. умерла, и регистрация перехода права собственности на земельный участок Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю была приостановлена, в связи со смертью дарителя.

Основываясь на изложенном, Похабова Т.С. просит суд: «обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произвести регистрацию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрировать переход права собственности по указанному договору дарения».

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: 1) соответчики Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрация Манского района Красноярского края; 2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый ручей», Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Истец Похабова Т.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представителей соответчиков Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Зеленый ручей», Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем их неявка признается неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Похабовой Т.С. подано заявление, согласно которому она отказывается от своих исковых требований к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а поскольку данное заявление подано Похабовой Т.С. добровольно и правовые последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны, то при таких данных суд считает возможным принять отказ истца от иска, при этом суд учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия прекращения производства, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Похабовой Т.С. разъяснены и понятны.

Похабова Т.С. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ также ставит вопрос о возврате ей уплаченной госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Нормативное содержание положений ст. 93 ГПК РФ свидетельствует о том, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Правилами ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

НК РФ в п. 3 ст. 333-40 предусматривает, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, при этом к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом РФ, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Похабовой Т.С. при подаче искового заявления к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности на земельный участок, уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., которая, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена получателю УФК по Красноярскому краю (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю), а поскольку производство по иску Похабовой Т.С. прекращено, в связи с отказом истца от иска, то суд при таких обстоятельствах полагает возможным вернуть Похабовой Т.С. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-553/18 по исковому заявлению Похабовой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности на земельный участок - производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу Похабовой Т.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю произвести Похабовой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, возврат суммы государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., внесенной на р/с № УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 22 по КК) ИНН №, КПП №, в Отделении г. Красноярска, БИК №, по чеку по операции по безналичному расчету от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                  А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов