Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2017 ~ М-798/2017 от 31.03.2017

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года                     гор. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2017 по иску Холкиной М. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» о признании действий ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2017 года Холкина М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Теплотехник-НТ», в котором просит: признать действия управляющей организации ООО «Теплотехник-НТ» и расчетного центра по начислению платы за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение за период с марта 2016 года по январь 2017 года и за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с апреля 2016 года по январь 2017 года незаконными; взыскать с ответчика убытки в размере 4 063 рублей; взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4063, 00 рублей; обязать ответчика компенсировать причиненный моральный вред в размере 45 000 рублей; взыскать с ответчика в мою пользу штраф в размере пятьдесят процентов от взысканной суммы; обязать ответчика ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета, установленные в <адрес>, в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что проживает в <адрес>, дом оборудован общедомовыми приборами учета, в ее квартире установлены индивидуальные приборы учета. Общедомовые приборы учета (ОДПУ) введены в эксплуатацию в июле и ноябре 2013 года. С указанного времени коммунальные услуги за горячее и холодное водоснабжение, отопление всегда выставлялись с учетом корректировки показаний ОДПУ по нагреву ГВС, подаче ГВС и корректировка ОДПУ по ХВС. В соответствии с договором № б/н от 01 марта 2015 года коммунальные услуги оказывает управляющая организация ООО «Теплотехник-НТ». Свои обязательства по указанному договору по оплате потребленных коммунальных услуг истец исполняла своевременно. Ответчиком систематически допускаются нарушения принятых на себя обязательств, которые выражаются в следующем, с марта 2016 года и до настоящего времени в квитанциях на оплату коммунальных услуг отсутствуют показания общедомовых приборов учета (далее по тексту - ОДПУ) горячего водоснабжения и отопления, с апреля 2016 года в квитанциях отсутствуют показания ОДПУ расхода холодной воды.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Уральский расчетный центр», АО «Единый центр процессинга и биллинга».

Определением суда от 05 мая 2017 года принято уточненное исковое заявление истца, в котором она увеличивает размер исковых требований в части взыскания убытков до 4398,42 рублей.

05 мая 2017 года судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4063,99 рублей, требований к расчетному центру о признании действий незаконными, в части обязания ответчика ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета, установленные в <адрес>.

В судебном заседании для устранения по обоюдному согласию возникшего спора стороны добровольно заключили мировое соглашение по компенсации истцу убытков, морального вреда и штрафа за нарушение, допущенное ответчиком в начислении оплаты за коммунальные услуги, условия которого изложены в письменном ходатайстве сторон. Мировое соглашение подписано истцом Холкиной М.Ю., со стороны ответчика ООО «Теплотехник-НТ» представителем Обуховым А.С. Полномочия представителя Обухова А.С. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью. Мировое соглашение просят утвердить, последствия этого действия сторонам, судом разъяснены и понятны, производство по делу просят прекратить.

Суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Холкиной М. Ю. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» по гражданскому делу № 2-1070/2017 по иску Холкиной М. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» о признании действий ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих требований к ответчику о признании действий управляющей организации ООО «Теплотехник-НТ» по начислению платы за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение за период с марта 2016 года по январь 2017 года и за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с апреля 2016 г по январь 2017 года незаконными и компенсации причиненного морального вреда в размере 45 000 рублей в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении убытков, причиненных неправильным начислением платы за коммунальные услуги, в размере 4 398,42 рублей в результате начисления платы за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение за период с марта 2016 года по январь 2017 года из-за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с апреля 2016 года по январь 2017 года, штраф в размере пятьдесят процентов от взысканной суммы в размере 2199,21 рублей и 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в общей сумме 9 597, 63 рублей.

Выплата будет произведена ответчиком в размере 9 597, 63 рублей в срок по 30 июня 2017 года.

Указанная в пункте 2 соглашения выплата истцу будет перечислена безналичным платежом в указанный срок.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия заключения мирового соглашения, а именно: в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-1070/2017 по иску Холкиной М. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» о признании действий ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий – <...>

<...>                     Н.В. Горюшкина