Решение по делу № 2-424/2016 ~ М-335/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-424/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2016 года

Мотивированное решение составлено 17.06.2016 года

г. Прокопьевск                          14 июня 2016 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Г. Н. к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Прокопьевского муниципального района о признании за ней права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Требования мотивированы тем, что земельный участок, площадью 600 кв.м., в <адрес> был предоставлен ее мужу Б.. Ему было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Муж пользовался земельным участком по назначению. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж. Наследником первой очереди после смерти мужа являются она, их дети: сын- Морозов П. В., дочь- Сапогова О. В.. Дети на наследство не претендуют. Она фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, платит налоги. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, так как невозможно установить объект наследования из-за неточного указания возникшего у наследодателя права в правообладающем документе –свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно однозначно определить на каком праве земельный участок предоставлен. Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Б., является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок. Указанный земельный участок входит в состав наследства. Просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании истец Морозова Г.Н. поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ее мужу, Б., в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы от <данные изъяты> был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м, для ведения садоводства. Мужу было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что земельный участок находится по адресу: <адрес>. Были определены границы земельного участка. Позже, когда муж вступил в члены садового товарищества, ему выдали членскую книжку, земельному участку присвоили №. С момента предоставления мужу земельного участка, она с мужем пользовались им по назначению, обрабатывали огород, занимались садоводством. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Наследниками после смерти мужа, являются она и их дети: Морозов П. и Сапогова О.. После смерти мужа она продолжает пользоваться земельным участком. Документы надлежащим образом на земельный участок при жизни мужа не оформили, как-то не было на это времени, и в силу юридической неграмотности по этому вопросу. Обратившись к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поэтому она обратилась в суд с иском. Дети не претендуют на наследство после смерти отца в виде земельного участка, не возражают против признания за ней права собственности на земельный участок. Просит признать за ней, Морозовой Г. Н., право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №.

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района – Селезнева Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против заявленных требований. Считает исковые требования Морозовой Г.Н. о признании за ней права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, законными и обоснованными.

Третье лицо- Морозов П.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что истец Морозова Г.Н. его мама, Б. его отец. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отцу был предоставлен земельный участок для ведения садоводства в <адрес>, расположенный в <адрес>. С момента предоставления земельного участка и по настоящее время они пользуются земельным участком по назначению, сажают огород. После смерти отца, наследниками являются он, мама и сестра – Сапогова О.. Он на наследство после смерти отца в виде земельного участка не претендует.

Третье лицо Сапогова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо Морозова П.В., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В силу ч. 1 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.    

    Судом установлено, что на основании решения Прокопьевского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по Земельной реформе Прокопьевского района выдано свидетельство на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Б. (л.д. 24).

    Согласно копии свидетельства на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Б. предоставлен земельный участок, площадь. 0,06 га., для садоводства в <адрес>.

Согласно копии членской книжки <адрес> Б. был выделен участок 6 соток, под номером № (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ умер Б., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 30).

    Истец Морозова Г. Н. является женой Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 28).

Морозов П.В. является сыном Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.27).

Сапогова О.В. является дочерью Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.29), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10).

Истец Морозова Г.Н. фактически приняла наследство после смерти мужа, вступив во владение и пользование имуществом умершего, в том числе земельный участком в <адрес>. Однако, оформить наследственные права не представляется возможным, так как невозможно установить объект наследования из-за неточного указания возникшего у наследодателя права в правообладающем документе –свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно однозначно определить на каком праве земельный участок предоставлен. Дети истца Морозов П.В., Сапогова О.В. на наследство, оставшееся после смерти отца Б., не претендуют.

Истцу Морозовой Г.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в <адрес> так как невозможно установить объект наследования из-за неточного указания возникшего у наследодателя права в правообладающем документе –свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно однозначно определить на каком праве земельный участок предоставлен, рекомендовано в судебном порядке установить право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается сообщением нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

    Доводы истца о принадлежности земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ее мужу, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля.

    Так, свидетель А. показала суду, что истца Морозову Г.Н. знает давно. Знала и супруга Г. - Б.. Пять лет назад он скончался. С Морозовыми они соседи по даче. В ДД.ММ.ГГГГ она купила земельный участок в <адрес>, а Морозовы уже пользовались своим земельным участком №. Из бесед с Морозовыми ей известно, что земельный участок выделили Б. на работе, для ведения садоводства. Морозовы земельным участком пользуются до настоящего времени, у них там дача. У Морозовых двое детей: П. и О., которые не претендуют на земельный участок.

    У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как не установлено какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, показания свидетеля не противоречат и согласуются с письменными материалами дела.

Доводы истца и показания свидетеля о том, что Б. являлся владельцем земельного участка №, членом <адрес>, подтверждаются копией справки председателя <адрес> (л.д. 23), а также копиями квитанций об оплате членских взносов (л.д. 12-16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок принадлежал мужу истца – Б. на основании решения Прокопьевского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по Земельной реформе Прокопьевского района выдано свидетельство на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Б. на земельный участок в <адрес> для садоводства. Истец Морозова Г.Н. фактически приняла наследство после смерти своего мужа Б. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что никто другой на спорный земельный участок не претендует, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, признать за истцом Морозовой Г.Н. право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Морозовой Г. Н. удовлетворить полностью.

Признать право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, за Морозовой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись Т.А. Герасимчук

Копия верна.

Судья: Т.А.Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)