Решение по делу № 2-893/2012 ~ М-881/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-893/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2012 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи     Недобор С.Н.

при секретаре     Иванец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудович Юлии Васильевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 3 к Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации

УСТАНОВИЛ:

    Гудович Ю.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 3 к Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией г.Карасука был заключен договор найма жилого помещения в общежитии по <адрес>, а именно, комнаты №. В предоставленное жилое помещения она была заселена вместе со своим сыном 3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с сыном зарегистрированы по месту проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Они с сыном решили воспользоваться правом приватизации жилого помещения и обратились в администрацию г.Карасука с заявлением. Однако, ей был дан ответ о том, что общежитие включено в специализированный жилищный фонд и приватизации не подлежит. Она считает, что жилое помещение в общежитии относится к жилищному фонду социального использования и подлежит приватизации на общих основаниях. Предоставлялось её семье жилое помещение на законных основаниях. Предоставленное законом право на приватизацию жилого помещения они не использовали. Согласно информации БТИ общая и жилая площадь комнаты составляет <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость комнаты <данные изъяты> руб., комната находится на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома.

На основании ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец просит признать за ней и за её сыном 3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на каждого на комнату №, расположенную в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Гудович Ю.В., а также представитель ответчика 14 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области 14 исковые требования Гудович Ю.В. признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Полномочия на признание иска удостоверены доверенностью.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленным документам объектом недвижимости является комната № <адрес> <адрес>. Жилое помещение-комната в общежитии № предоставлена истцу и её сыну 3 на основании договора № найма жилого помещения в общежитии по акту передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования подтверждаются копиями договора № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справкой о составе семьи, из которой следует, что в вышеуказанной комнате зарегистрированы истец Гудович Ю.В. и её сын – 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответами на запрос о том, что истец и её сын право приватизации жилого помещения на территориях города Карасука Карасукского района Новосибирской области, администрации Чернокурьинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области, Омской области не использовали, другими документами.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области 14 иска, исковые требования Гудович Ю.В. удовлетворить.

    Признать за Гудович Юлией Васильевной, 3 право общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.: за Гудович Юлией Васильевной на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, за 3 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 3 декабря 2012 года.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 9 ЯНВАРЯ 2013 ГОДА.

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР

СЕКРЕТАРЬ Е.В.ИВАНЕЦ