Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2017 (2-3642/2016;) ~ М-3317/2016 от 14.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи      А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Соколовой,

с участием истца М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Д. А. к Мазуровой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Новоселов Д.А. обратился в суд с иском к Мазуровой Е.В. о признании утратившей право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующие.

Новоселов Д.А. и Мазурова Е.В. проживали совместно в доме, расположенном по адресу: <адрес>, барк зарегистрирован не был. Ответчик состоит на регистрационном учете в данном доме, в настоящее время супружеские отношения между истцом и ответчиком прекратились. Мазурова Е.В. выехала из дома, принадлежащего истцу на праве собственности, забрала принадлежащие ей вещи, в настоящее время стороны совместного хозяйства не ведут. 27.11.2002 у истца и ответчика родилась дочь, которую истец воспитывает один. В добровольном порядке ответчик не снялась с регистрационного учета.

В связи с указанным, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать судебные расходы в размере 7 800 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснял, что ответчик добровольно выехала из дома в августе 2016 года в связи с тем, что супружеские отношения между ними прекратились, ответчик забрала все принадлежащие ей вещи и выехала из дома. В настоящее время Мазурова Е.В. ведет разгульной образ жизни, совместно с истцом не проживает, членом семьи его семьи не является, бремя содержания дома, в котором состоит на регистрационном учете, не несет. После выезда из дома вселиться не пыталась, на жилую площадь не претендовала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, то есть по последнему известному адресу её проживания, конверт в адрес суда возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Новосибирску отдела полиции № 10 «Советский» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что в настоящее время жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу в размере 3/10 доли (л.д. 8).

Истец приобрел право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 09.06.2008 (л.д. 10). Судом из пояснений истца и свидетеля Н.Л.И. установлено, что данный дом находится в общей долевой собственность с Н.С.И. который является соседом истца, так как данный дом на два хозяина, имеет два отдельных входа.

Из пояснений истца и свидетелей Н.С.И. и Н.А.И. установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство они не ведут, истец один воспитывает их общую дочь. После прекращения семейных отношений ответчик выехала из спорного дома в августе 2016 года, забрала все принадлежащие ей вещи, в настоящее время ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в доме истца не появляется, вселяться не пыталась, бремя содержания дома не несет.

Как установлено из домовой книги, ответчик зарегистрирована в <адрес> с 25.09.2009 по настоящее время. Ранее также была зарегистрирована в период с 16.02.2009 по 11.08.2009.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи собственника.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи собственника жилого помещения, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением. Права членов семьи собственника производны от права собственника жилого помещения, то есть сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого собственника.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является то обстоятельство, является ли ответчик членом семьи истца.

К членам семьи собственника жилого относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (пункт 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Судом выше было установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, из дома ответчик выехала добровольно, забрав принадлежащие ей вещи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Мазурова Е.В. в спорном жилом помещении фактически не проживает, выехала из него добровольно, членом семьи Новоселова Д.А. в настоящее время не является, семейные отношения прекращены, соглашений о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не достигалось. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей и пояснениями самого истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком и выездом из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства ответчик, фактически утратила право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новоселова Д.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в сумме 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новоселова Д. А. – удовлетворить.

Признать Мазурову Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия Мазуровой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Мазуровой Е. В. в пользу Новоселова Д. А. судебные расходы в размере 1 800 рублей

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                    А.И. Басалаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2017 года