Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2015 от 02.02.2015

Материал № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области

ЗИМИН А.Н.

с участием:

прокурора Новохоперского района Воронежской области

ШОПИНА Р.В.

защитника ПОНОМАРЕВА М.В.

представившего удостоверение № и ордер № адвокатской консультации <адрес> Адвокатской палаты <адрес>

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ЕРОХИНА И.В.

при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.

рассмотрев представление ВРИО начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания обязательных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного:

КДГ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> часов обязательных работ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Новохоперский районный суд с представлением о замене наказания обязательных работ лишением свободы осужденному КДГ по основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ КДГ был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ, где был принят к исполнению, с постановкой КДГ на учет.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного по месту жительства было установлено, что КДГ по адресу: <адрес>, не проживает. Дом по указанному адресу находится в муниципальной собственности.

Этим же числом в отношении КДГ были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

С этой целью были, направлены запросы в ИЦ ГУ МВД, ОУФМС, ОМВД, БУЗ ВО «<адрес> РБ», БУЗ ВО «<адрес> областное бюро судебно- медицинской экспертизы», ЗАГС, а также проведены иные мероприятия, направленные на установление места нахождения осужденного. В том числе УУП ОМВД проведен подворный обход близ расположенных улиц к дому осужденного КДГ Однако, все эти мероприятия положительных результатов не дали. Установить местонахождение КДГ не представилось возможным.

Материалы личного дела свидетельствуют о том, что осужденный КДГ скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, ст. 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации просит суд:

рассмотреть представление инспекции и заменить осужденному КДГ обязательные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы.

Обсудив представление, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, просившего удовлетворить представление, исследовав материалы, адвоката Пономарева М.В., полагавшего необходимым направит материал для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье, заслушав мнение прокурора Шопина Р.В., просившего материал направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, суд находит:

В соответствии с п.2 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с. исполнением приговора о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 396 УПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 г. № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы, указанные в пунктах 1, 2 (о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: б) обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации), 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Поскольку КДГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, то в силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене обязательных работ лишением свободы осужденному КДГ относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>, постановившего приговор. В связи с изложенным вышеуказанные материалы подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34, ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Направить материалы по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ерохина И.В. о замене обязательных работ лишением свободы осужденного КДГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию настоящего постановления направить начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ерохину И.В., адвокату Пономарева М.В., прокурору Новохоперского района.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалобы, представления в Новохоперский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Зимин