Решение по делу № 2-2243/2017 ~ М-1869/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-2243/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 31 мая 2017 года дело по иску Большакова А.В. к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Большаков А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> с учетом индексации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил справку, указав о наличии задолженности перед истцом по заработной плате за март 2017 года в размере <....>

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ производство по делу в части требований Большакова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> прекращено.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Большаков А.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Согласно информации ответчика по состоянию на дату вынесения решения задолженность перед Большаковым А.В. по заработной плате за первую половину марта 2017 года составляет <....>

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате за первую половину марта 2017 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В связи с инфляцией несвоевременно выплаченные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми.

Заработная плата за первую половину марта 2017 года должна быть выплачена истцу не позднее __.__.__ и подлежит индексации с __.__.__. Требования истца о взыскании индексации задолженности по заработной плате за первую половину марта 2017 года подлежат удовлетворению, индексация по состоянию на __.__.__ составит <....> (расчет в материалах дела).

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((<....> + <....>) х 4%, но не менее <....>) = <....>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до <....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Большакова А.В. задолженность по заработной плате за первую половину марта 2017 года в размере <....>, индексацию задолженности по заработной плате за первую половину марта 2017 года по состоянию на __.__.__ в размере <....>

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Большакова А.В. задолженности по заработной плате за первую половину марта 2017 года в размере <....>, индексации задолженности по заработной плате за первую половину марта 2017 года по состоянию на __.__.__ в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина