Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2012 ~ М-1718/2012 от 16.04.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре – Першиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова № к ОАО Национальный банк «Траст» о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. При заключении договора он был заверен работниками банка о том, что кредит будет предоставлен под 20% в годовых, при этом он не был уведомлен о полной стоимости кредита, которая как выяснилось, составила 56,68% годовых. Кроме того, ответчик включил в договор комиссию за выдачу наличных денежных средств, а так же комиссию за обслуживание кредитного счета. Ознакомившись с приложенными к договору кредита документами, он отказался от получения кредита. Однако сотрудники банка стали требовать с него 21 000 рублей за расторжение договора. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ банка об отказе в добровольном расторжении договора. Ссылаясь на п.2 ст. 821 ГК просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ОАО Национальный банк «ТРАСТ», взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в его пользу 21 000 рублей компенсации морального вреда, 10 000 рублей стоимость услуг представителя.

Истец Сидоров Ю.В., извещенный судом, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Красножен А.В. заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске и просил суд расторгнуть договор, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 21000 рублей, судебные расходы в размере 10000 руб. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание представитель ответчика к ОАО Национальный банк «Траст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, суд счел возможным вынести решение в порядке заочного судопроизводства..

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Отказ заемщика от исполнения согласованного кредита следует рассматривать как одностороннее расторжение договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 213 219 руб. 51 коп., данные обстоятельства подтверждены в суде заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Судом установлено, что истец отказался от получения кредита.

Так же судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил заявление о расторжении кредитного договора, что подтверждено в суде копией данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ об отказе в добровольном расторжении договора.

Из указанных выше положений законно усматривается, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, не ссылаясь на какие-либо обстоятельства. Достаточно уведомить об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, как это было сделано истцом. То есть, отказ заемщика может быть ничем не обусловлен, единственным требованием, согласно закону, является обязательное уведомление об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления.

При этом в п. 3 ст. 821 ГК РФ говорится о праве такого отказа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором, то есть если договором будет предусмотрен запрет отказа заемщика от получения кредита, то заемщик будет обязан принять кредит.

Таким образом, по общему правилу ГК РФ признает за заемщиком право отказа от получения кредита. Исключение должно быть специально предусмотрено законодательством или договором. При данных правоотношениях исключений, предусмотренных законодательством и договором суд не усмотрел.

А потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора.

Вместе с тем требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, принимая во внимание степень вины нарушителя.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени и вины.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Предъявляя исковые требования о компенсации морального вреда в размере 21 000 рублей, истец ссылается Закон «О защите прав потребителей».

По мнению суда, при данных правоотношениях закон о защите прав потребителей не применим. Поскольку, требования истца фактически были направлены на защиту имущественных прав.

Каких-либо виновных действий (бездействии) со стороны ответчика в отношении истца суд не усмотрел. Доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены физические либо нравственные страдания в судебное заседание, в соответствие ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности и справедливости в размере 3 000 руб. 00 коп.

При подачи иска истцом не была уплачена государственная пошлина, в связи с этим ответчика в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сидорова № удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита заключенный между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Сидоровым № расторгнуть.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Курск» в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: