Определение по делу № 2-271/2014 ~ М-151/2014 от 21.02.2014

Дело №2-271/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*

г.Чернушка    20    марта    2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Андрианова В.П., представителя истца ФИО5, при секретаре Треногиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, администрации Чернушинского городского поселения, Управлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, возложении обязанности осуществить кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Чернушинского городского поселения, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, возложении обязанности осуществить кадастровый учет.

Заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Чернушинского городского Совета народных депутатов был предоставлен на праве эксплуатации сарай (гараж) в кирпичном исполнении в <адрес> по адресу: <адрес> бокс № и выдан паспорт на право эксплуатации гаража. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство на указанный сарай (гараж), который он фактически принял, так как пользовался им как при жизни матери, так и после ее смерти. Кроме него наследником первой очереди по закону является ФИО2. Однако она не претендует на наследство и не желает приобретать право собственности на сарай (гараж) в порядке наследования. Указанным сараем (гаражом) он владеет и пользуется как своим собственным объектом недвижимости добросовестно, открыто и непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, более 15 лет. Однако зарегистрировать свое право собственности на сарай (гараж) в установленном законом порядке он не имел возможности, так как    согласно

правоустанавливающим документам сарай (гараж) передан его матери в эксплуатацию, а не в собственность. Кроме того, при выдаче паспорта на эксплуатацию сарая (гаража) отчество его матери указано не верно, вместо «Никифоровна» записано «Васильевна». Тогда как в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о его рождении отчество его матери указано как «Никифоровна». Из-за разницы в отчестве его матери у него в настоящее время возникла необходимость в судебном порядке признать право собственности на сарай (гараж) в порядке наследования. Также он не имеет возможности зарегистрировать свое право в порядке наследования, поскольку своевременно его мать не оформила свои права на сарай (гараж) надлежащим образом. Поэтому данный спор может быть разрешен только в судебном порядке. При оформлении технического паспорта сарай (гараж) был переименован как гараж-бокс и ему был присвоен инвентарный номер <данные изъяты>. Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаража-бокса составляет <данные изъяты> рублей. Просит признать за ним право собственности на гараж-бокс № и обязать Управление ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» осуществить кадастровый учет гаража- бокса № 2, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 13 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и подлежит принятию судом. Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Чернушинского городского поселения, Управлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, возложении обязанности осуществить кадастровый учет - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья        В.П. Андрианов