Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-900/2010 от 06.10.2010

                                            П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                  Р О С С И Й С К О Й                Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 октября 2010 года                                                           г.Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

председательствующего судьи Шестаковой Г.Л.

с участием : государственного обвинителя Филипповой Н.Н.,

                     адвоката Мехмед А.А.,

                     потерпевшего ФИО1,

при секретаре Хлебутиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова Д.В.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 УК РФ и ст. 158 ч.2 п.Б.УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л :

20 октября 2009 года около 05 час. 15 мин. Давыдов Д.В. умышленно с целью кражи, выдавив створки окна, незаконно проник в помещение ООО

« М», расположенное на пересечении улиц <адрес> и <адрес> возле ТЦ «М» по <адрес>, где из находившегося в данном помещении автомобиля <данные изъяты> <адрес> умышленно тайно из корыстных побуждений пытался похитить автомагнитолу « Панасоник СQ СКу -С7353 Н «, стоимостью 5 500 руб., принадлежащую ООО « М», однако преступление не сумел довести до конца, так как был задержан сотрудниками ЧОП « В».

В ходе досудебного производства при ознакомлении с материалами уголовного дела Давыдов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Давыдов Д.В. поддержал ходатайство и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппова Н.Н.,адвокат Мехмед А.А., потерпевший ФИО1 не возражают против ходатайства.

Совокупность этих условий принимается судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив уголовное дело, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давыдов Д.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Давыдова Д.В. по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч.2 п.Б. УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162 -ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства по уголовному делу.

Содеянное подсудимым является преступлением средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд считает то, что подсудимый полностью признал вину в преступлении и чистосердечно раскаивается, является не судимым,имеет несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не установил.

Суд учитывает данные о личности подсудимого : подсудимый является не судимым, имеет постоянное место жительства, работает, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, у подсудимого есть несовершеннолетний ребенок.

При таких данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, всех обстоятельствах по уголовному делу суд считает, что     исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ условно.

Вещественное доказательство : автомагнитолу « Панасоник CQ- С7353 Н, находящуюся на хранении у ФИО1, следует передать ООО

« М «.

                                     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

Давыдова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч.2 п.Б.УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162 -ФЗ), и назначить Давыдову Д.В. по ст. 30 ч.3 УК РФ и ст. 158 ч.2 п.Б.УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162 -ФЗ ) наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год.

Обязать Давыдова Д.В. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением Давыдова Д.В. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

В срок наказания Давыдову Д.В. зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Давыдова Д.В. отменить.

Давыдова Д.В. освободить из -под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство : автомагнитолу « Панасоник СQ - С 7353 Н», находящуюся на хранении у ФИО1, передать ООО « М».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья :