Решение по делу № 2-2463/2016 ~ М-933/2016 от 11.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 июня 2016 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи С. А. Телиной,

с участием представителя истца, ответчика КЮВ -ДЕВ, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания МАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСЮ к КГВ, КЮВ, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований на предмет спора нотариусу ЛГМ, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство,

по иску КЮВ к КГВ, КСЮ о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи, определения наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КСЮ обратился в суд с иском к КГВ, КЮВ, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований на предмет спора нотариусу ЛГМ о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, указав, что является наследником по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти его матери- КЕА умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу <адрес>. На день смерти матери он являлся несовершеннолетним, т.е. участником обязательной доли наследства. Ответчица является его сестрой, ответчик-отцом. О том, что его права несовершеннолетнего не были защищены, ему стало известно в январе 2016 года, когда он обратился в органы госреестра для восстановления документов, которые были утрачены. В силу несовершеннолетнего возраста он не знал о наличии или отсутствии данных документов. Ответчица при обращении в органы нотариата скрыла факт того, что имеется наследник обязательной доли 1 очереди- несовершеннолетний сын наследодателя. Он обратился к нотариусу, который ему разъяснил, что имеется наследственное дело №, согласно которому ответчица вступила в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти его матери, каких либо сведений о том, что имеются и иные наследники 1 очереди отсутствовали. Внести самостоятельно изменения в свидетельство о праве на наследство нотариус не может, в связи с чем он обратился в суд. Им пропущен установленные законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, т.к. на день открытия наследства он являлся несовершеннолетним. В 2012 году был призван в ряды вооруженных сил РФ, в последующем в период с 2013 года по ноябрь 2015 года проходил дальнейшую службу в рядах ВС РФ. Просит требования удовлетворить.

КЮВ обратился в суд с иском к КГВ, КСЮ, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований на предмет спора нотариусу ЛГМ об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении наследственной массы, указав, что является наследником 1 очереди по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти его жены - КЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу <адрес>. В период брака и на день смерти жены он проживал в данном доме вместе с несовершеннолетним сыном: КСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица является его падчерицей. КСЮ является его сыном, которому на день открытия наследства не исполнилось 18 лет. Наследственным делом занималась КГВ О том, что его права и права его ребенка были нарушены ему стало известно от ответчика в январе 2016 года, когда его сын обратился в органы госреестра для восстановления документов, которые были утрачены. Ответчица при обращении в органы нотариата скрыла факт того, что имеется наследник обязательной доли 1 очереди-несовершеннолетний сын наследодателя и супруг наследодателя. Данное домовладение с его согласия было оформлено на жену в размере 1/2 доли и на их совместного сына, ответчика по настоящему делу. Данное имущество приобретено в период брака и имеет статус совместно нажитого имущества супругов в размере 1/2 доли домовладения, т.е. после смерти жены он имеет право на 1/2 долю от наследства – ? долю от данного домовладения и оставшуюся 1/4 доли должны поделить между ним и ответчиком в равных долях. Он обратился к нотариусу, который ему разъяснил, что имеется наследственное дело №, согласно которому ответчица вступила в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя, каких –либо сведений о том, что имеются иные наследники 1 очереди отсутствуют. Он фактически вступил в права наследования, кроме того имеет право на половину имущества супруги, приобретенного в период брака. Таким образом просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти КЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельство выданное на имя КГВ в части 1/2 доли недействительным, определить наследственную массу за истцом в размере 1/2 от 1/2-1/4 доли, как режим совместной собственности, определить наследственную массу для наследников в размере 1/4 доли. Признать за истцом право собственности на 1/4 долю, в том числе 1/3 от 1/2, то есть 1/12 долю за истцом и по 1/12 доли за каждым ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску КСЮ к КГВ, КЮВ, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований на предмет спора нотариусу ЛГМ о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследств и по иску КЮВ к КГВ, КСЮ о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи, определения наследственной массы, соединены в одно производство.

20.05. 2016 года представитель истца, ответчика КЮВ -ДЕВ уточнила исковые требования, просила аннулировать запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на <адрес> на КГВ

В судебном заседании представитель истца, ответчика КЮВ-ДЕВ исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истцы, ответчики: КСЮ, КЮВ, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик КГВ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора нотариус ЛГМ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд заслушав представителя истца, ответчика КЮВ -ДЕВ, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, КЕА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после её смерти являлись её супруг КЮВ, и дети КГВ, КСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти был несовершеннолетним. Наследственное имущество умершей КЕА состояло из 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство обратилась КГВ, которой было ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей матери, на 1/2 долю наследственного имущества в виде указанного домовладения, право собственности на которую за ней зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 27-27-01/126/2010-571. Данных о других наследниках материалы наследственного дела не содержат. Данные обстоятельства подтверждаются: Свидетельством о государственное регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом, свидетельством о рождении КСЮ, свидетельством о смерти КЕА, свидетельством о заключении брака, ответом нотариуса, свидетельством о праве на наследство по закону, заявлением КГВ, свидетельством о рождении КГВ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о наличии, местоположении, составе, физическом износе, оценке и принадлежности недвижимого имущества, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

КЮВ обратился в суд с иском об определении за ним супружеской доли на 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что жилье приобреталась ими совместно в период брака ДД.ММ.ГГГГ. Он также просил признать его принявшим наследство после смерти супруги, определить за ним 1/4 долю, как режим совместной собственности, определить наследственную массу для наследников в размере 1/4 доли, признать право собственности в порядке наследования за каждым из наследников по 1/12 доли, признать свидетельство о принятии наследства недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Вместе с тем, вышеприведенная норма предусматривает лишь порядок выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга и не регулирует вопросов самого права пережившего супруга на долю в общем имуществе.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу положений действующего и действовавшего ранее гражданского законодательства об общей собственности супругов(ст. 34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку КЮВ от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти супруги, не отказывался, включение принадлежащей КЮВ супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, а, следовательно, включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушало его права и законные интересы, как пережившего супруга.

Из материалов дела видно, что спорное домовладение приобретено в период брака (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов. Брачный договор между супругами не заключался.
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу статьи 54 указанных Основ законодательства при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы. При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними(гл.4 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав», утв. Решением Правления ФНП от 27-ДД.ММ.ГГГГ, Протокол №). При этом, согласия наследников на выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности по закону не требуется. О предстоящей выдаче указанного свидетельства нотариус должен лишь известить наследников, принявших наследство.
Доказательств того, что нотариус разъясняла КЮВ его право на подачу заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на половину совместно нажитого с умершим супругом имущества, наследственное дело не содержит. Отметок о разъяснении ему положений ст. 75 Основ о нотариате в материалах наследственного дела нет. О каких-либо других его правах, как наследника ему также не было разъяснено. Таким образом, доказательств о намерении КЮВ отказаться от своей доли в совместно нажитом имуществе, суду представлено не было.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалов дела КЮВ фактически принял наследство оставшегося после смерти КЕА, так как проживал и проживает в доме, имеет там регистрацию. Доказательств обратного суде не представлено.

Таким образом суд находит требования КЮВ о признании его принявшим наследство установленным.

Рассматривая требования КСЮ о восстановлении ему срока принятия наследства, оставшегося после смерти матери, в связи с тем, что он в том числе имеет право на обязательную долю в наследстве, суд приходит к следующему.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Согласно ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти КЕА, КСЮ был несовершеннолетним и не мог сам защищать свои права. Его совершеннолетие наступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ призван в ряды Вооруженных сил, ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончании контракта.

Учитывая, что КСЮ является наследником по закону, во время с заявлением о принятии наследства к нотариусу, не обратился, в связи с несовершеннолетием, потом со службой в армии, что он не знал о нарушении своего права, кроме того он являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя и имел право на обязательную долю, в связи с чем суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство.

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования КСЮ, КЮВ о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя КГВ, определив состав наследственного имущества наследодателя КЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано данное свидетельство, состоящим из 1/4 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. С учетом признания за КЮВ права собственности на 1/4 долю этой квартиры и его доли в наследственном имуществе наследодателя 1/12, за КЮВ признать право собственности на наследственное имущество КЕА на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности КСЮ и КГВ на это же домовладение по 1/12 доли за каждым в порядке наследования после смерти матери КЕА Аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за КГВ, на индивидуальный жилой дом, расположенный <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КСЮ, КЮВ удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя КГВ, по реестру за № на 1/2 долю на индивидуальный жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый №.

Аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за КГВ, на индивидуальный жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый №.

КСЮ восстановить срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу <адрес>, Верхоянская ул, <адрес>.

Признать КЮВ принявшим наследство оставшегося после смерти КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу <адрес>, Верхоянская ул, <адрес>, в виде 1/3 доли на индивидуальный жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый №.

Признать за КЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43 кв. м., в порядке наследования после смерти жены: КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за КСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43 кв. м., в порядке наследования после смерти матери: КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за КГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43 кв. м., в порядке наследования после смерти матери: КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> за КЮВ, КСЮ, КГВ, в установленных долях на1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43 кв. м., оставшуюся после смерти КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.