Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-857/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Соколовский А.Ю., рассмотрев жалобу Гончарова Владимира Викторовича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Миронова Е.А. № от дата о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Миронова Е.А. № от 28.09.2017г. отменить, производство по делу прератить.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что она подана с нарушением правил подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено в районе <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, что относится к территории Ленинского района г.Ставрополя.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, поскольку административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г.Ставрополя, настоящая жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гончарова Владимира Викторовича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Миронова Е.А. № от дата о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении передать по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья А.Ю. Соколовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>