Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2672/2014 ~ М-2006/2014 от 30.06.2014

                            № 2-2672/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2014 года             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи - Владимировой А.А.,

при секретаре – Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Воблову А.И., Хохряковой Г.Н., Астраханцевой Н.М., Степановой О.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО «Россельхозбанк» с иском к Воблову А.И., Хохряковой Г.Н., Астраханцевой Н.М., Степановой О.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки. В обоснование иска указали, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Вобловым А.И., Хохряковой Г.Н., был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчикам предоставлен кредит в размере <данные скрыты>, под 18,5% годовых. Передача денег по кредитному договору займа была осуществлена <дата> путем перечисления на расчетный счет заемщика. Заемщики обязались возвратить денежные средства согласно графика- солидарно. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства от <дата>. с Астраханцевой Н.М., Степановой О.В., в силу которых поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по договору. На <дата> задолженность составила <данные скрыты>.

Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные скрыты>, из них: сумма основного долга в размере <данные скрыты>, сумма просроченного основного долга <данные скрыты>, просроченные проценты <данные скрыты>, проценты на просроченный кредит- <данные скрыты>, пени на основной долг-<данные скрыты>, пени на просроченные проценты <данные скрыты>. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование денежными средствами из расчета 18,5% годовых, неустойку из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на остаток задолженности по кредиту с <дата> по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Хохряковой Г.Н., Степановой О.В., уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Столярова О.Ю., действующая на основании доверенности и ответчики Воблов А.И., Астраханцева Н.М., представитель ответчиков Хохряковой Г.Н., Степановой О.В.- Воблов А.И., действующий на основании доверенностей, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

Ответчики признают наличие перед Истцом задолженности по Кредитному договору № <дата>. по состоянию на <дата>. (включительно) в размере <данные скрыты> 91 коп., состоящую из: основной долг <данные скрыты>, в том числе срочный основной долг <данные скрыты>, просроченный основной долг <данные скрыты>; проценты <данные скрыты>, в том числе просроченные проценты <данные скрыты>, проценты на просроченные кредит <данные скрыты>; пени <данные скрыты>, в том числе пени на основной долг <данные скрыты>, пени на просроченные проценты <данные скрыты>.

2. Стороны определили, что расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> возмещаются Вобловым А.И. в конце графика погашения задолженности, т.е. в срок до 10.09.2015г.

3. В целях урегулирования спора Ответчики обязуются уплатить Истцу сумму в размере <данные скрыты> 70 коп. до 10.09.2015г., состоящую из основного долга и начисленных процентов на него из расчета 18,50% годовых, просроченной задолженности, а также из государственной пошлины в соответствии с нижеследующим графиком погашения задолженности:

    4. Уплачиваемая ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем – основного долга.

    5. Стороны определили, что ежемесячный платеж должен быть внесен в срок до 20 числа. В случае если 20 число приходится на праздничный или не рабочий день, то платеж переносится на первый рабочий день, следующий за не рабочим. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода согласно вышеуказанного графика. При этом последний платёж должен быть осуществлён не позднее <дата>.

    6.Истец на вышеуказанных условиях отказывается от заявленных исковых требований без права последующего предъявления исковых требований с тем же предметом и основанием.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией.

8. В случае невнесения или неполного внесения ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчиков всей суммы задолженности за вычетом сумм, фактически внесенных по установленному графику, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности.

9. Принятые судом меры обеспечения иска не сохраняются.

10. Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество принадлежащее ответчикам Воблову А.И., Хохряковой Г.Н., Астраханцевой Н.М., Степановой О.В. в пределах суммы исковых требований.

Судом утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем ОАО «Россельхозбанк» и Вобловым А.И., Хохряковой Г.Н., Астраханцевой Н.М., Степановой О.В., в том числе указано, что принятые судом меры обеспечения иска не сохраняются.

Участники процесса просили отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от <дата>.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.     

Согласно п.2,3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку судом утверждено мировое соглашение, участниками которого принято решение, что принятые судом меры обеспечения иска не сохраняются, участники процесса ходатайствуют об отмене обеспечительных мер, суд считает, что обеспечительные меры, в виде ареста имущества ответчиков в пределах суммы <данные скрыты>, утратили свое значение и могут быть отменены.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО3, действующей на основании доверенности, подписанное заместителем директора Удмуртского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО8, с одной стороны, и ответчиками Вобловым А.И., Астраханцевой Н.М., а также представителем ответчиков Хохряковой Г.Н., Степановой О.В.- Воблова А.И., действующего на основании доверенностей, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчики признают наличие перед Истцом задолженности по Кредитному договору № <дата>. по состоянию на <дата>. (включительно) в размере <данные скрыты> 91 коп., состоящую из: основной долг <данные скрыты>, в том числе срочный основной долг <данные скрыты>, просроченный основной долг <данные скрыты>; проценты <данные скрыты>, в том числе просроченные проценты <данные скрыты>, проценты на просроченные кредит <данные скрыты>; пени <данные скрыты>, в том числе пени на основной долг <данные скрыты>, пени на просроченные проценты <данные скрыты>.

2. Стороны определили, что расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей возмещаются Вобловым А.И. в конце графика погашения задолженности, т.е. в срок до <дата>.

3. В целях урегулирования спора Ответчики обязуются уплатить Истцу сумму в размере <данные скрыты> 70 коп. до <дата>., состоящую из основного долга и начисленных процентов на него из расчета 18,50% годовых, просроченной задолженности, а также из государственной пошлины в соответствии с нижеследующим графиком погашения задолженности:

    4. Уплачиваемая ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем – основного долга.

    5. Стороны определили, что ежемесячный платеж должен быть внесен в срок до 20 числа. В случае если 20 число приходится на праздничный или не рабочий день, то платеж переносится на первый рабочий день, следующий за не рабочим. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода согласно вышеуказанного графика. При этом последний платёж должен быть осуществлён не позднее <дата>.

    6.Истец на вышеуказанных условиях отказывается от заявленных исковых требований без права последующего предъявления исковых требований с тем же предметом и основанием.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией.

8. В случае невнесения или неполного внесения ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчиков всей суммы задолженности за вычетом сумм, фактически внесенных по установленному графику, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности.

9. Принятые судом меры обеспечения иска не сохраняются.

10. Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Воблову А.И., Хохряковой Г.Н., Астраханцевой Н.М., Степановой О.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Воблову А.И., Хохряковой Г.Н., Астраханцевой Н.М., Степановой О.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, наложенные определением суда от <дата> года.

Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Воблову А.И., Хохряковой Г.Н., Астраханцевой Н.М., Степановой О.В. в пределах суммы исковых требований-<данные скрыты>

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья:                             А.А. Владимирова