Решение по делу № 2-176/2012 ~ М-22/2012 от 16.01.2012

Дело №_____________________________________________________________ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012г.                                                                                                     г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,

лица, в отношении которого подано заявление - ФИО2,

при секретаре Лизуновой ЕА.,

рассмотрев заявление начальника отдела полиции по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД по Московской области об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД по Московской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, указывая, что ФИО2 ранее судим Лыткаринским городским судом Московской области по п<данные изъяты> УК РФ, приговорен к <данные изъяты> лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Кроме того, за последний год, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

Представитель органа внутренних дел, извещенный о слушание дела в суд не явился. ФИО2 против удовлетворения заявления возражал, полагая его необоснованным.

Суд, выслушав объяснения явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления начальника ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД по Московской области об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2.

Выводы суда исходят из того, что согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в суде, ФИО2 ранее судим Лыткаринским городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ, приговорен к двум годам лишения (л.д.11), то есть согласно ст. 15 УК РФ, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления.

Согласно справки, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Согласно ст. 86 УК РФ, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с настоящим заявлением, ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД по Московской области указал, что ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа.

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В обоснование доводов представлены копии протоколов о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Данные документы не подтверждают факт привлечения к административной ответственности.

Таким образом, органом внутренних дел не представлены в суд доказательства, что ФИО2, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть отсутствуют основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, Гл. 26.2 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Начальнику отдела полиции по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД по Московской области в удовлетворении заявления об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья       О.А. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья       О.А. Антонова