Решение по делу № 2-1008/2020 (2-13619/2019;) ~ М-12184/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-1008/2020

45RS0026-01-2019-013751-41

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 16.01.2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к Суриной В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Суриной В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29.06.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № 14/60-023945/810-2012. Банк предоставил истцу кредит в размере 255 000 руб. под 21,9% годовых сроком до 29.06.2017 включительно. 20.12.2013 стороны заключили кредитный договор № 14/00-044693/810-2014 от 22.01.2014 с кредитным лимитом 100000 руб. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 14/60-023945/810-2012 от 29.06.2012 в размере 233746 руб. 48 коп., задолженность по кредитному договору № 14/00-044693/810-2014 от 22.01.2014 в размере 55561 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6093 руб. 08 коп.

Представитель истца Власова М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Сурина В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.06.2012 между ПАО «РГС Банк» и Суриной В.В. был заключен кредитный договор № 14/60-023945/810-2012. Банк предоставил ответчику кредит в размере 255000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты заключения кредитного договора до 29.06.2017. За пользование кредитом заемщик ежемесячно обязан вносить платеж, включающий проценты за пользование кредитом в виде единого аннуитетного платежа, размер которого составляет 7029 руб.

Ответчик свою обязанность по возврату кредита не выполнял надлежащим образом. Последний платеж осуществлен 06.07.2015. В адрес Суриной В.В. было направлено требование от 08.07.2019 о возврате кредита, начисленных процентов и пени.

Для получения кредитной карты 20.12.2013 Сурина В.В. подала истцу анкету-заявление на получение карты и установление кредитного лимита. Данная анкета-заявление расценивается банком как оферта. В соответствии с п. 11 Анкеты-Заявления Сурина В.В. предложила Банку (оферту) заключить с ней договор, в рамках которого просила открыть ей СКС, установить кредитный лимит, и выпустить кредитную карту, в также осуществлять обслуживание Кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт VISA и MASTERCARD Банка, Условиями кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредитный». Указанное предложение Суриной В.В. принято Банком путем открытия на ее имя СКС и выпуска кредитной карты, на которую был установлен лимит 100000 руб. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 14/00-044693/810-2014 от 22.01.2014. Своей подписью в анкете-заявлении ответчик подтвердила, что с Правилами и Тарифами ознакомлена, принимает их и полностью с ними согласна, обязуется их неукоснительно выполнять.

Ответчик Сурина В.В. нарушила условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Последний платеж по карте был произведен 06.07.2015. Требование Банка, направленное в адрес ответчика, Суриной В.В. не выполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику кредит.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей Суриной В.В., а также отсутствия задолженности по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца, составленному на 18.11.2019, задолженность по кредитному договору № 14/60-023945/810-2012 от 29.06.2012 составляет 233746 руб. 48 коп., из них: 157200 руб. 52 коп. – основной долг, 76545 руб. 96 коп. – проценты.

Задолженность по кредитному договору № 14/00-044693/810-2014 от 22.01.2014 составляет 55561 руб. 04 коп., из них: 30891 руб. 52 коп. – основной долг, 24669 руб. 52 коп. – проценты.

Расчет указанных сумм осуществлены истцом в размерах и в порядке, определенном договорами, соответствует закону и является верным. Расчет составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. Расчет задолженности банка не оспаривается заемщиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитным договорам, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6093 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявление удовлетворить.

Взыскать с Суриной Вероники Владимировны в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору № 14/60-023945/810-2012 от 29.06.2012 года в размере 233746 руб. 48 коп., по кредитному договору № 14/00-044693/810-2014 от 22.01.2014 года в размере 55561 руб. 04 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6093 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина