Дело № 2-431/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 23 мая 2012 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.,
при секретаре Шмыковой В.И.,
с участием истца Попикова А.В., его представителя Соляной И.В.,
ответчиков Малева С.П. и Малевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попикова Александра Васильевича к Малеву Сергею Павловичу и Малевой Ирине Дмитриевне о взыскании долга по договору займа, о выделе доли из общего имущества супругов и об обращении на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Попиков А.В. обратился с иском, в котором с учетом последующих уточнений и дополнений просил взыскать с ответчика Малева С.П. основной долг в сумме 750 000 рублей, а также неустойку, предусмотренную договором в сумме 37 125 рублей, выделить 1/2 долю должника Малева С.П. в общем имуществе супругов - в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: <адрес> и обратить на выделенную 1/2 долю взыскание в его, истца, пользу.
В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Малев С.П. взял у него в долг 750 000 рублей, что подтверждается распиской, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в обозначенный срок ответчик долг не возвратил, считает, что в соответствии со ст.809 ГК РФ он вправе требовать с ответчика неустойку в размерах и порядке, определенных договором. Сумма пени за 15 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 125 рублей. Ссылаясь на ст.255 ГК РФ просит выделить 1/2 долю должника Малева С.П. в общем имуществе супругов - в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: <адрес>, и обратить на неё взыскание в его пользу. Указанное имущество приобреталось в браке с Малевой И.Д., зарегистрировано по данным БТИ на её имя.
В судебном заседании истец и его представитель Соляная И.В. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Малев С.П. и Малева И.Д. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им судом разъяснены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск удовлетворить, приняв признание иска ответчиками, т.к. оно соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ - не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом предоставлены договор о займе денег и расписка, датированные ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Малев Сергей Павлович взял у Попикова Александра Васильевича в долг деньги в сумме 750 000 рублей и обязуется возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6).
В пункте 3 договора о займе денег с учетом дополнений к договору, указано, что в случае просрочки возврата указанной суммы заемщик добровольно выплачивает займодателю пеню в размере 0,33% от указанной суммы займа за каждый день просрочки возврата долга.
В соответствии со ст.330 ГК РФ пеня является одной из форм неустойки, т.е. денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ вручена ответчику Малеву С.П. претензия с требованием возвращения суммы долга. В ответе на претензию Малев С.П. указал, что требования признает, деньги вернуть не может (л.д. 8).
Согласно ответу директора БТИ Калачеевского района на запрос представителя истца дом, незаконченный строительством, расположенный по адресу: <адрес>-а, числится за Малевой Ириной Дмитриевной на основании решения мирового судьи судебного участка № Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ Действительная инвентаризационная стоимость дома, незаконченного строительством, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 823 рубля (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика Малева С.П. суммы долга 750 000 рублей и неустойки, предусмотренной договором займа, в размере 37 125 рублей, а также для выдела 1/2 доли должника Малева С.П. из общего имущества супругов – в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: <адрес> и обращения взыскание на неё в пользу истца.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Малева Сергея Павловича в пользу Попикова Александра Васильевича 750 000 рублей основного долга, неустойку по договору в сумме 37 125 рублей и возврат госпошлины в сумме 12 014 рублей.
Выделить Малеву Сергею Павловичу 1/2 долю из общего имущества супругов – в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Обратить взыскание на выделенную Малеву Сергею Павловичу 1/2 долю из общего имущества супругов – в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: <адрес>, в пользу Попикова Александра Васильевича.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.А.Романов
Дело № 2-431/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 23 мая 2012 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.,
при секретаре Шмыковой В.И.,
с участием истца Попикова А.В., его представителя Соляной И.В.,
ответчиков Малева С.П. и Малевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попикова Александра Васильевича к Малеву Сергею Павловичу и Малевой Ирине Дмитриевне о взыскании долга по договору займа, о выделе доли из общего имущества супругов и об обращении на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Попиков А.В. обратился с иском, в котором с учетом последующих уточнений и дополнений просил взыскать с ответчика Малева С.П. основной долг в сумме 750 000 рублей, а также неустойку, предусмотренную договором в сумме 37 125 рублей, выделить 1/2 долю должника Малева С.П. в общем имуществе супругов - в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: <адрес> и обратить на выделенную 1/2 долю взыскание в его, истца, пользу.
В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Малев С.П. взял у него в долг 750 000 рублей, что подтверждается распиской, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в обозначенный срок ответчик долг не возвратил, считает, что в соответствии со ст.809 ГК РФ он вправе требовать с ответчика неустойку в размерах и порядке, определенных договором. Сумма пени за 15 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 125 рублей. Ссылаясь на ст.255 ГК РФ просит выделить 1/2 долю должника Малева С.П. в общем имуществе супругов - в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: <адрес>, и обратить на неё взыскание в его пользу. Указанное имущество приобреталось в браке с Малевой И.Д., зарегистрировано по данным БТИ на её имя.
В судебном заседании истец и его представитель Соляная И.В. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Малев С.П. и Малева И.Д. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им судом разъяснены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск удовлетворить, приняв признание иска ответчиками, т.к. оно соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ - не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом предоставлены договор о займе денег и расписка, датированные ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Малев Сергей Павлович взял у Попикова Александра Васильевича в долг деньги в сумме 750 000 рублей и обязуется возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6).
В пункте 3 договора о займе денег с учетом дополнений к договору, указано, что в случае просрочки возврата указанной суммы заемщик добровольно выплачивает займодателю пеню в размере 0,33% от указанной суммы займа за каждый день просрочки возврата долга.
В соответствии со ст.330 ГК РФ пеня является одной из форм неустойки, т.е. денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ вручена ответчику Малеву С.П. претензия с требованием возвращения суммы долга. В ответе на претензию Малев С.П. указал, что требования признает, деньги вернуть не может (л.д. 8).
Согласно ответу директора БТИ Калачеевского района на запрос представителя истца дом, незаконченный строительством, расположенный по адресу: <адрес>-а, числится за Малевой Ириной Дмитриевной на основании решения мирового судьи судебного участка № Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ Действительная инвентаризационная стоимость дома, незаконченного строительством, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 823 рубля (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика Малева С.П. суммы долга 750 000 рублей и неустойки, предусмотренной договором займа, в размере 37 125 рублей, а также для выдела 1/2 доли должника Малева С.П. из общего имущества супругов – в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: <адрес> и обращения взыскание на неё в пользу истца.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Малева Сергея Павловича в пользу Попикова Александра Васильевича 750 000 рублей основного долга, неустойку по договору в сумме 37 125 рублей и возврат госпошлины в сумме 12 014 рублей.
Выделить Малеву Сергею Павловичу 1/2 долю из общего имущества супругов – в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Обратить взыскание на выделенную Малеву Сергею Павловичу 1/2 долю из общего имущества супругов – в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: <адрес>, в пользу Попикова Александра Васильевича.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.А.Романов