Определение об оставлении заявления без движения по делу № Ма-0717/2021 от 27.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес фио (адрес, тел./факс: 8-495-912-94-00; е-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru), рассмотрев административное исковое заявление ООО «Фортуна-С» к судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАШ № 6 фио, фио, судебным приставам-исполнителям ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Кропачеву А.М., фио, фио, фио, фио, ГУФССП России по Москве об отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фортуна-С» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ № 6 и наложены запреты на совершение регистрационных действий на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении предыдущего собственника автомобиля, в связи с чем, административный истец просит признать незаконным наложение запрета на совершение регистрационных действий, обязать снять запрет с регистрационных действий.

Тем самым из предмета и основания административного иска следует, что административным истцом фактически заявлены требования об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также – суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в частности, об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (ст. 1 КАС РФ).

В силу положений ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

П. 51 вышеуказанного Постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Спор об освобождении имущества из под ареста подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, в данном случае ответчиком, является должник по исполнительному производству.

Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку необходимо уточнить основания исковых требований, исковые требования, уточнить кто является ответчиком, а также адрес регистрации должника по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Фортуна-С» к судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАШ № 6 фио, фио, судебным приставам-исполнителям ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Кропачеву А.М., фио, фио, фио, фио, ГУФССП России по Москве об отмене запрета на регистрационные действия - оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправления недостатков искового заявления, а именно о необходимости уточнить основания исковых требований, исковые требования, уточнить кто является ответчиком, а также адрес регистрации должника по исполнительному производству, до 10 сентября 2021 года.

Разъяснить о том, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья С.В. Федюнина

1