Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2020 ~ М-328/2020 от 25.03.2020

26RS0№-96

№ – 422 / 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                                 29 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Солдатовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Солдатовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика в(ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в /1. 10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 519,43 рублей, из них 27 830,31 рублей задолженность по процентам, 178 207,00 рублей задолженность основному долгу, 1 882,12 рубля задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 215 519,43 рублей, в том числе:

27 830,31 рублей задолженность по процентам;

178 207,00 рублей задолженность по основному долгу;

1 882,12 рубля задолженность по неустойкам;

7 600,00 рублей задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 355,00 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Солдатова А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась в установленном законом порядке путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Кочубеевского районного суда <адрес>, причину неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком Солдатовой А.В. своих прав, учитывая, что последняя извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Солдатовой А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 200 200 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №).

Усматривается, что ПАО «Почта Банк» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению кредита Солдатовой А.В.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Солдатовой А.В. при заключении договора.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора размер платежа составляет 5 872 рублей и должен осуществляться ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 18 индивидуальных условий, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 351 925,29 рублей, которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий.

Также Солдатова А.В. выразила согласие быть застрахованной в страховой компании ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» с даты заключения договора, при этом заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», она была ознакомлена и согласна с тем, что подключение данной услуги не является обязательным условием для заключения договора.

Вместе с тем Солдатовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ была подписана декларация ответственности заемщика, где она осознает ответственность несения перед банком за погашение кредита в срок, а также рассчитала свои расходы необходимые для проживания ею и ее семьей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из материалов гражданского дела следует, обязательства по договору банком были исполнены, так как денежные средства в сумме 200 200 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик нарушил предусмотренный графиком платежей порядок уплаты кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств заемщику было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме, которое содержало требование обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 215 519,46 рублей (не считая комиссии за перечисление денежных средств, взимаемых третьими лицами), не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчиком не предпринято.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 519,43 рублей, из них:

27 830,31 рублей – задолженность по процентам,

178 207 рублей – задолженность по основному долгу,

1 882,12 рублей – задолженность по неустойкам,

7 600 рублей – задолженность по комиссиям,

0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Суд, оценив указанный расчет, признает его арифметически верным и обоснованным, со стороны ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Согласно представленной выписке по счету, денежные средства ответчика списывались банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, доказательств неправомерного списания денежных средств со счета заемщика, а также нарушения банком порядка распределения очередности погашения задолженности материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, Солдатова А.В. нарушила условия договора, заключенного с ПАО «Почта Банк», что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с Солдатовой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 215 519,43 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему гражданскому делу банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 2 725 рублей, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 2 630 рублей.

В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 5 541 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к Солдатовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 519,43 рублей, в том числе:

27 830,31 рублей – задолженность по процентам,

178 207 рублей – задолженность по основному долгу,

1 882,12 рублей – задолженность по неустойкам,

7 600 рублей – задолженность по комиссиям,

0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Взыскать с Солдатовой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья                                  И.А. Шереметьева